2-16-4136/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.07.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-16-4136 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind XXXXhagi XXXX´i vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(sünniaeg XXXX, isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja: XXXX (abielutunnistusel eesnimi XXXX) (sündinud XXXX, isikukood XXXX viimane registrijärgne elukoht XXXX, tegelik elukoha aadress kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg 18.07.2016

Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Lahutada XXXXja XXXX´i 09.08.1975.a. Tatarstanis, Nižnekomski linna Perekonnaseisuaktide Büroos registreeritud abielu, kande nr XXXX.

Toimetada XXXX´ile kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

2

14.03.2016 kohtule esitatud hagiavalduses palus XXXX(hageja) lahutada hageja ja XXXX´i (kostja) (koos nimetatuna pooled) 09.08.1975.a. registreeritud abielu. Kostja asukoht on teadmata.

Kohtuistungil kinnitas hageja, et tal ei ole andmeid kostja kohta. Hageja palus hagi rahuldada, poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi.

Kostjale olid hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagile ei vastanud ja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et poolte abielusuhted on lõppenud, taastada neid ei soovi ning palus abielu lahutada. Seega on tõendatud hageja tahe abielu lõpetada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi.

Seega kuulub hageja nõue rahuldamisele, sõltumata teise abikaasa võimalikest vastuväidetest.

Juhindudes TsMS § 317 lg 4 p-st 3 kostjale toimetada kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotamine

Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik