1-09-2067/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-2067

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2067 (08930000062) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi R.S-i süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Käskmenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav R.S

Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ G , elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.02.2008 kuni 23.02.2008, elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev RESOLUTSIOON

1. R.S süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ning karistada teda rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „R.S, 1-09-2067, rahaline karistus“.

2. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses

viibitud aeg, so 21.02.2008 kuni 23.02.2008, so 3 (kolm) päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugedes kantuks rahalise karistuse 9 päevamäära, arvestusega 50 krooni päevamäär, so 450 (nelisada viiskümmend)

krooni, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks rahalise karistuse 241

(kakssada nelikümmend üks) päevamäära ulatuses, so 12 050 (kaksteist tuhat viiskümmend) krooni.

2

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viis) kuu jooksul

igakuistes võrdsetes osades 2410 (kaks tuhat nelisada kümme) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

4. R.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2, 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis

tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise kuupäevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.S, 1-09-2067, sundraha“.

5. R.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel

kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 103 (ükssada kolm) krooni ja 30

senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise kuupäevast tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.S , 1-09-2067, koopiate tegemise kulu“.

6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui

kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. R.S-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. Asitõend: kinni peetud ja Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ruumides asukohaga

Narva mnt 9J hoiustatud sigaretid: Vene Föderatsiooni maksumärkidega 52 480 sigaretti L&M (sinist värvi kirjega pakendis), Vene Föderatsiooni maksumärkidega 200 sigaretti L&M (punast värvi kirjega pakend), Vene Föderatsiooni maksumärkidega 20 000 sigaretti Marlboro Lights (kollast värvi kirjega pakendis) ja Moldova Vabariigi maksumärkidega 9800 sigaretti L&M (sinist värvi kirjega pakendis), kokku 82 420 sigaretti kuuluvad KarS

§ 376 lg 3 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud asjad, mida ei ole võimalik realiseerida.

9. Asitõend: R.S-i nimele registreeritud lennupiletid jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas:

R.S süüdistatakse selles, et tema pani toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise järgnevalt:

2008.a veebruari alguses tegi tuvastamata isik R.S-ile ettepaneku toimetada

Suurbritanniasse Londonisse tasu eest „partii“ sigarette. R.S nõustus

nimetatud ettepanekuga. Eesmärgiga toimetada nimetatud sigaretid Suurbritanniasse, tegi

R.S A G ning D Š ´ile ettepaneku temaga kaasa reisida ja ühtlasi aidata

transportida kohvreid pagasiga. Viimased nõustusid R.S-i ettepanekuga. Seejärel broneeris R.S 19.02.2008 C –E E OÜ reisibüroo kaudu lennupiletid marsruudil Tallinn – Stockholm – London endale ning A G ja D Š ´ile ning tasus nimetatud

lennupiletite eest samal päeval sularahas. 21.02.2008 hommikul enne kella 11.00 omandas

3 R.S Tallinnas asuva maja juures tuvastamata isikult kaubanduslikus suures koguses nelja erinevat sorti sigarette järgmiselt:

- 52 480 sigaretti L&M (sinist värvi kirjega pakendis), millel Vene Föderatsiooni maksumärgid, - 200 sigaretti L&M (punast värvi kirjega pakend), millel Vene Föderatsiooni maksumärgid, - 20 000 sigaretti Marlboro Lights (kollast värvi kirjega pakendis), mille Vene Föderatsiooni maksumärgid ja - 9800 sigaretti L&M (sinist värvi kirjega pakendis), millel Moldova Vabariigi maksumärgid ning hoidis neid kuni 21.02.2008 kella 11.00-ni enda sõiduautos. Kokku 82 480 pakendatud sigaretti olid pakitud kuude kohvrisse. 21.02.2008 kella 11.00 ajal vedas R.S oma sõiduautoga nimetatud sigaretid

oma elukohast Tallinnas Tallinna Lennujaama. Koos R.S-iga sõitsid

lennujaama ka AG ning D Š . Lennujaamas vormistati kogu pagas: kokku 6 kohvrit A G nimele. AG ja D Š ei olnud teadlikud, sellest, et kohvrites asuvad sigaretid. Seejärel andis R.S Lennujaamas pagasi: 6 kohvrit, milles suures koguses s.o 52 480 sigaretti L&M (sinist värvi kirjega pakendis), millel Vene Föderatsiooni maksumärgid, 200 sigaretti

L&M (punast värvi kirjega pakend) Vene Föderatsiooni maksumärkidega, 20 000 sigaretti Marlboro Lights (kollast värvi kirjega pakendis) Vene Föderatsiooni maksumärkidega ja 9800

sigaretti L&M (sinist värvi kirjega pakendis) Moldova Vabariigi maksumärkidega ära

lennujaama -is, üritades nimetatud sigarette Eesti Vabariigist välja vedada.

Sigarettide Eestist välja toimetamine ebaõnnestus kuna lennujaamas R.S-i pagasile teostatud tollikontrolli käigus nimetatud sigaretid avastati ja peeti kinni. Nimetatud

sigaretipakkidel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ning nende pakendid ei vastanud

seadusega kehtestatud nõuetele. Nimelt puudusid sigaretipakkidel (ja rühmapakenditel)

Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse §s 61 kohustusliku nõudena sätestatud

märgistus – Eesti Vabariigi maksumärk ning TubS § 12 lg 1 p –s 1 §s 13 sätestatud

eestikeelne terviseohu hoiatus ning TubS § 12 lgs 2 ja §s 15 sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini - ja vingugaasi sisalduse kohta. Samuti puudus pakenditel TubS § 12 lg 1 p 5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud tootjapartii tähistus.

Vastavalt Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse §le 571 p 1 võib aktsiisivabalt

EÜ territooriumil liikudes tubakatooteid edasi toimetada 800 sigaretti. Kogus, mis ületab aktsiisivaba kogust sajakordselt (80 000 tk), on suur kogus.

Seega R.S pani toime suures koguses maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise s.o KarS § 376 lg 1 sätestatud kuriteo.

Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava

käitumisele süüdistusaktis antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas

leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti,

asitõendite vaatlusprotokollide, nende juurde lisatud fototabelite ja lisadega, lennureisi broneeringu dokumentidega, vastustega järelepärimistele, tunnistajate A Ž –S , A G , D Š i

ja kahtlustatava R.S-i osaliselt süüd tunnistavate ütlustega on süüdistatavale

inkrimineeritava teo toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus

nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta.

Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250

miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 12 500 krooni. KarS § 68 lg 1 ja 70 lg 2 alusel arvestataks karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.02.2008 kuni 23.02.2008, so 3 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, so 450 krooni ning lõplikuks tasumisele

4

kuuluvaks karistuseks mõistetaks rahaline karistus 12 050 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel

määrataks rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 2410 krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on

põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga.

Süüdistatavat ei ole varem kohtu poolt karistatud ning teda on karistatud vaid ühe väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, milline on tasutud. Sellest saab järeldada, et süüdistatav ei ole süstemaatiline õigusrikkuja, mistõttu puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab süüdistatava süü suurust arvestades

põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus ettenähtud

sanktsiooni keskmise määra. Seega selline karistuse määr peaks kohtu arvates täitma

mõistetava karistuse eesmärki, so mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse.

Märt Toming kohtunik