Legislator Case Law & Legislation
1-09-1342/3 AI generated

1-09-1342/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-1342/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-1342

Legislator headnote

AI generated

1-09-1342/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-1342

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1342

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1342 (08230106213)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi P.G süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav P.G

Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsuseta, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel, ei tööta; kriminaalkorras varem karistatud 6 korral, neist viimati: 01.06.2007. a Tallinna Ringkonnakohtu poolt KarS §121 alusel 592 tunni üldkasuliku tööga; väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi P.G KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 90 (üheksakümne) päevamäära ulatuses, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest 50 krooni, s.o summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

P.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata – kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

2 Asitõendid:

- 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber (asub EKEI-s) –hävitada;

- fooliumist pakendid, minigrip kilekott, fooliumirull (asuvad kriminaalasja materjalide

juures) –hävitada;

- sularaha summas (asub Põhja PP tagatiskontol) – kanda rahalise karistuse

4500.- krooni katteks;

Välja mõista P.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 5336.- (viis tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) krooni (narkootilise aine ekspertiisi aktid nr AN—533-08/2139 20.05.2008.a ja nr AN-534-08/2141 07.05.2008.a, DNA- ekspertiisi akt nr GE-0770-08/2138 11.08.2008.a) ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138,70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: P.G, 1-09-1342, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

Maksekorraldused menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 24 kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

P.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KrK §177’3

tunnustega kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit.

Omandatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas, samuti hoidis enda elukohas Tallinnas,

aadressil Xxx kuni 23.04.2008. a, mil narkootilised ained tema kinnipidamisel, samuti tema elukohas teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti andis ta osa omandatud narkootilisest ainest ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nii andis ta 23.04.2008. a Tallinnas, Jakobi 25 juures, sõiduautos XXX reg.nr-ga xxx Jevgeni

Tolmatšov’ile ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi fooliumvoldiku 0,047 grammi 3- metüülfentanüüli sisaldava pulbriga s.o narkootiline aine väikeses koguses. 23.04.2008. a P.G elukohas Tallinnas, aadressil Xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära fooliumvoldik kokku 0,090 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga.

Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise kinnipidamiskohas, pani P.G toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Taavi Pern, P.G ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

nõuab ringkonnaprokurör kohtus P.G-le KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses (Tulenevalt KarS §44 lg 3 oli P.G keskmine päevasissetulek 2007. a 50.- krooni) s.o 4500.- krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Svetlana

Sokolova temale KarS § 183 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova