Legislator Case Law & Legislation
1-09-1086/2 AI generated

1-09-1086/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-1086/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-1086 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 veebruar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1086 (06922200211) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi B.H süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav B.H Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töötab juhutÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1086

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 veebruar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1086 (06922200211) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi B.H süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav B.H

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töötab juhutöödel, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: 1) Kohtla-Järve Linnakohtu 20.09.1979 otsusega KrK § 141 lg 1 järgi vabadusekaotus 4 aastat 6 kuud; 2) Sillamäe Linna Rahvakohtu 19.07.1982 otsusega KrK § 88 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta; 3) Harju Rajooni Rahvakohtu 03.06.1985 otsusega KrK § 88 lg 3 järgi, § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat; 4) Kohtla-Järve Linnakohtu 24.01.1992 otsusega KrK § 139 lg 3 järgi vabadusekaotus 5 aastat;

5) Tallinna Linnakohtu 02.04.1997 otsusega KrK § 100 järgi vabadusekaotus 5 aastat; 6) Tallinna Linnakohtu 12.09.2002 otsusega KrK § 107 lg 2 p 6 järgi vabadusekaotus 4 aastat Kaitsja Advokaat Vello Johanson

RESOLUTSIOON

1. B.H süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „B.H, 1-09-1086, rahaline karistus “.

2. B.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

3. B.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni

ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.H, 1-09-1086, kaitsjatasu“.

4. B.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis

tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606

Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.H, 1- 09-1086, sundraha“.

5. B.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel

riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1568-06/6706 tegemisega tekkinud kulu 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „B.H, 1-09-1086, narkootilise aine ekspertiis“.

6. Jätta B.H-lt välja mõistmata KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3

alusel välja mõistetav riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi nr GE-2480- 06/6705 tegemisega tekkinud kulu 4380 krooni, jättes selle kulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

7. B.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel

riiklikul ekspertiisiasutusel seoses täiendava DNA ekspertiisi nr GE-1859-08/5257

tegemisega tekkinud kulu 730 (seitsesada kolmkümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „B.H,

1-09-1086, DNA täiendekspertiis“.

8. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõend: ümbrik, milles kaks tühja postkaarti, neli margiga ümbrikku, üks margita

ümbrik, 3 ristsõnaajakirja, üks telekava, fooliumvoldik, ajakiri Maaja, mis asuvad Põhja

Politseiprefektuuri asitõendite ruumis asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 06.03.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 07.03.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

B.H süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal,

kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini

sisaldavat pulbrit massiga 0,045g, mille pakendas fooliumvoldikusse ja peitis ümbrikule kleebitud margi alla ning saatus Vanglasse asukohaga xxx, kinnipeetava RV nimele, kuid see

leiti 10.11.2006 vanglatöötajate poolt kinnipeetavatele saabunud kirjade kontrollimisel ja võeti ära.

Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18 mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, va erijuhtudel.

Seega edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilise aine omandamisega ja edasiandmisega pani B.H toime KarS § 183 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav B.H

ja kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 183 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 2500 krooni.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

esindaja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 183 lg 1 asub kohus seisukohale, et B.H kuulub KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik