1-09-2393/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-09-2393

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2393 (08260106356) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O. P.süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O. P.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud: - 16.11.2004a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 05.12.2006a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 40 päeva. Seoses varasema kohtuotsuse liitmisega KarS § 65 lg 2 alusel lõplik karistus 6 kuud 10 päeva, mis asendatud KarS § 69 alusel 380 tunni ÜKT-ga, millest sooritas tähtajaks 150 ÜKT tundi. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; - 25.10.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 23 300 krooni, tasumata; - 25.11.2008a. Tartu Maakohtu määrusega pööratud täitmisele Harju Maakohtu 05.12.2006a. kohtuotsuse kandmata karistuse osa 115 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.11.2008a.

2 (3) Seega ajavahemikul 23.11.2008 – 17.02.2009a. on O.P-L ärakantud vangistust 2 kuud ja 25 päeva, kandmata karistus 30 päeva Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O. P.KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.12.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuud 25 päeva vangistuse võrra ja mõista O. P.le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada 23.novembrist 2008.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta O. P.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Välja mõista O. P.lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O. P.lt kohtukuluna kaitsjatasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

O. P.t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.12.2006a.. Harju Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes kokku vangistusega 6 kuud 10 päeva, mis asendatud 380 tunni ÜKT-ga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud, 23.novembril 2008a. kella 01.08 ajal juhtis Võru maakonnas Mõniste vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 8.kilomeetril mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga 183 ARO alkoholijoobeseisundis.( 1,18 mg/l). Antud teoga rikkus O. P.Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani O. P.toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus O. P.süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.12.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 30 (kolmekümne) päeva vangistuse võrra, mõista O. P.le liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

3 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta O. P.lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 965 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik