1-16-4877/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 27. juuli 2016.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-4877 (15260300112)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Lembi Looga

Tõlk

J. K.

Kriminaalasi Igor Bogovski süüdistuses KarS § 376 lg 1, KarS § 258 p

2, KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, S.P

süüdistuses KarS § 258 p 2 järgi, R.D süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi, .S süüdistuses Z KarS § 376 lg 1 järgi ja K.S-i süüdistuses KarS § 376 lg 1, KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

M. L.

Süüdistatavad Igor Bogovski , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx; kesk-eriharidus; juhutööd; kriminaalkorras

karistatud ühel korral. Tõkend – vahistamine alates 23.12.2015.a. Kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2015.a. Kaitsja: A. V.

S.P , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi / Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene

keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; haridus: 9

klassi ; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.

2 (23)

R.D , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi / Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene

keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx-xx; kõrgharidus; töötu; kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud kaheksal korral. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Z.S , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; ei tööta;

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja: K. K.

K.S , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; Töökoht: xxxxxxxxxx;

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.01.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Igor Bogovski

KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Igor Bogovski KarS § 258 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Igor Bogovski KarS § 391 lg 2 p 2 ja KarS § 376 lg 1 (22.12.2015.a

episood ideaalkogumis) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Igor Bogovskile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Bogovski eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2014.a

– 03.08.2014.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Igor Bogovski

kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Igor Bogovskil kohesele ärakandmisele 1 (üks)

aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks)

kuud vangistust jätta Igor Bogovski suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Igor Bogovski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

3 (23)

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Bogovski eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Igor Bogovski poolt koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 22.12.2015.a.

Määrata Igor Bogovski katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama pärast karistuse kandmiselt vabanemist kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – vahistamine – tühistada Igor Bogovski suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada S.P KarS § 258 p 2 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.P eelvangistuses viibitud aeg

02.08.2014.a – 03.08.2014.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda

S.P kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust S.P suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Süüdi tunnistada R.D KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.D eelvangistuses viibitud aeg

16.01.2013.a – 17.01.2013.a ja 26.06.2015.a – 27.06.2015.a, so 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning lugeda R.D kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus)

päeva vangistust R.D suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

4 (23)

täitmisele pööramata, kui R.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Süüdi tunnistada .S KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) Z

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada .S eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2013.a – Z 25.12.2013.a ja 17.02.2016.a – 19.02.2016.a, so 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ning

lugeda .S kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 Z (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust .S suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele Z pööramata, kui .S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut Z tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Süüdi tunnistada K.S KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks)

aastat vangistust.

Süüdi tunnistada K.S KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista K.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.S-i eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2013.a

– 25.12.2013.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda K.S-i kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust K.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.S ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.S-i suhtes kohtotsuse jõustumisel.

6. Menetluskulud:

6.1 KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Igor

Bogovskilt välja menetluskulu järgmiselt:

sundraha 645 eurot;

5 (23)

ekspertiisi maksumus 8154 eurot; kaitsjatasu 97,68 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Igor Bogovskil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 8896,68 (kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 741,39 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700050963 ning selgituse “Igor Bogovski, otsus nr 1-16-4877, menetluskulud“. 6.2 KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista S.P-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

sundraha 645 eurot; ekspertiisi maksumus 3387 eurot; kaitsjatasu 192 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et S.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 4224 (neli tuhat kakssada kakskümmend neli) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 352 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700050976 ning selgituse

“S.P, otsus nr 1-16-4877, menetluskulud“. 6.3 KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista R.D-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

sundraha 645 eurot; ekspertiisi maksumus 3438 eurot; asitõendite hoiustamise ja transpordi maksumus 235,79 eurot; kaitsjatasu 432,72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R.D-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 4751,51 (neli tuhat seitsesada viiskümmend üks eurot ja viiskümmend üks senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt vähemalt 395,96 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 395,95 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

6 (23)

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700050989 ning selgituse “R.D , otsus nr 1-16-4877, menetluskulud“. 6.4 Kohus jätab .S kaitsjatasust 24 eurot riigi kanda. Z

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista .S-ilt Z välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 388,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et .S on õigus tasumisele Z

kuuluv menetluskulu kokku 1033,80 (üks tuhat kolmkümmend kolm eurot ja

kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 86,15 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700050992 ning selgituse “ .S, otsus nr 1-16-4877, menetluskulud“. Z 6.5 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista K.S-ilt

välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 264 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.S-il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 909 (üheksasada üheksa) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 75,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700051001 ning selgituse “K.S-i , otsus nr 1-16-4877, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Konfiskeerimine:

KarS § 83 lg 2, KarS 376 lg 3 ja KarS § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid

7 (23)

- Igor Bogovski ja S.P kahtlustatavana kinnipidamise käigus äravõetud käitlemiseks mittelubatud 64 600 sigaretti, mis on hoiustatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - R.D poolt kasutatava sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läbiotsimise käigus äravõetud käitlemiseks mittelubatud 220 000 sigaretti, mis on hoiustatud

xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- 23.12.2013.a toimunud kuriteosündmuse objektiks olevad käitlemiseks

mittelubatud 120 000 sigaretti ja 26.06.2015.a toimunud kuriteosündmuse objektiks olevad käitlemiseks mittelubatud 180 000 sigaretti, mis asuvad O. A. S. asitõendite hoiulaos aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning

- 22.12.2015.a toimunud kuriteosündmuse objektiks olevad käitlemiseks

mittelubatud 120 000 sigaretti, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. Asitõendid – venekeelne käsitsi kirjutatud kiri; kollaste kaantega märkmik; valgete

kaantega märkmik, millel kirje NOTEBOOK ja neli ruudulist vihikulehte käsitsi

kirjutatud venekeelse tekstiga, mobiiltelefon xxxxxxxxxx-xxxxxx (IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, mis on pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – GPS seade xxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub kriminaalasja materjalide juures; sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxx, product key: xxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxxx;

droon xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; voolujuhe xxxxxxxxxxxxxxx; A. E. alus numbrile

xxxxxxxx; mälupulk 4GB, mälukaart xxxxxxx, mälukaart 1GB xxxxxxxxxxxxxx, sim-kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sim-kaart xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, simkaart 3,5G xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kindalaekast märkmepaber, millel käsikirjalised märkmed ja lõpus nr xxxx; venekeelne tollideklaratsioon; mustas vutlaris kliendikaardid; xxxxxxx; Fotoaparaat xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, USB

valge juhe, mälupulk xxxxxxxxxx, kilest korpusega mälupulk; sim-kaardid – 13 tk; sim-kaardi ümbrised – 2 tk; mälukaart – 2 tk; mälupulk xxxxxxxxx; väline kõvaketas

xxxxx; mobiiltelefonid: xxxxx (10 tk), xxxxxxx (7 tk), xxxxxxx (1 tk), xxx (1 tk),

xxxxxx (2 tk); Swedbanki koodikaardid nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; raadiosaatja

xxxxxxxxxx, xxxxx-xxxxxxxx; xxxx mudel xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxx; S. A. -i D.

kontori pitsat (pakendis); mobiiltelefon xxxxx xxxx-x, IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x;

raadiosaatja xxx kuulariga ja pussnuga (tera pikkus 16 cm), mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Igor Bogovskile.

Asitõendid – mälupulk xxxxxxxx ja puidust ümbrisega mälupulk; xxx SIM kaardi ümbris nr +xxxxxxxxxxx; musta korpusega xxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/xx; ilma

korpuseta xxxxx /IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x; musta-halli värvi korpusega xxxxx

(IMEI xxxxxxxx/xxxxxx/x) ja must-punast värvi korpusega xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); musta värvi xxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); mobiiltelefon xx (IMEI xxxxxx-xx-xxxxxx-x); punase kaanega sülearvuti xxxx, mudel xxxxxxxx;

Elisa SIM kaart musta kirjega xxxxxxxxxx SIM kaart, lillakas-valge SIM kaart, millel kirje 3,5G – 3 tk; kaks SIM kaardi ümbrist (sinine xxxxxx xxxxxxxx, roheline käekujutisega nr xxxxxxxx); kaks SIM kaarti: xxxx 3,5,G ja xxx kaart; tagumise kaaneta mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); musta värvi sülearvuti

8 (23)

xxxx, mudel nr xxxxx; mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xxxxxxxx/x, puudub SIM

kaart; tagakaaneta ja SIM kaardita mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x; roosa mobiiltelefon xxxxxxxxxxxxx (IMEI xxxxxxxx-xxxxxx-x),

ilma SIM kaardita; tagakaaneta ja SIM kaardita mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI

xxxxxx/xx/xxxxxx/x); tagakaaneta ja SIM kaardita mobiiltelefon xxxxx (IMEI

xxxxxxxx/xxxxxx/x), mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule .S-ile. Z

Asitõendid – kriminaalasja nr 13260300184 menetluse raames .S

Z kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon xxxxxxx xx-xxxxxx, IMEI: xxxxxxxxxxxxxxx

ja SIM-kaart nr xxxxxxxxxxxxxxxx pakend nr 1, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule .S-ile. Z

Asitõendid – sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx, metallist rõnga küljes 2

võtit (plastikust peaga, metallist otsaga käivitusvõti ja metallist võti) ja sõiduki

registreerimistunnistus xxxxxxxxx (1 eks), mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule D. S. või tema poolt volitatud isikule.

Asitõendid – sõiduauto xxxxxxxxx/xxxxxxxx, üks katkine süütevõti, mis on

hoiustatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja sõiduki

registreerimistunnistus, mis asub toimiku IV köites, tl 86 ja R.D-lt väärteoasjas kinnipidamisel ära võtud telefon xxxxxxx xxxx koos SIM-kaardiga, mis on hoiustatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule R.D-le .

Asitõendid – musta värvi tekstiilist näomask (kiivrisukk); xxxxxxxxxxx pudel;

ekspertiisiaktiga tagastatud viisteist kilekotti ja kaks paari töökindaid kahes

pakendis, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 1, 2 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 6 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada asitõendid – DNA ekspertiisist tagastatud kileteibid (1 pitseeritud pakk) ning 6 pakendit (tühjad sigaretikastid – pakendid 1-6), mis asuvad

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 tekstiilist näoja peakatet (pakendid 1 ja 2), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures; 0,5-liitrine veepudel (plast) pakend nr 1; pruun nokamüts pakend nr 2 ja

DNA proovid ning pakendid 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Edasikaebe kord ja tähtaeg

9 (23)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Igor Bogovskit süüdistatakse selles, et tema grupis koos A. K. , R.D ja J. M.

käitles ebaseaduslikult ilma EV maksumärgita tubakatooteid suures koguses selliselt, et omandas seni tuvastamata ajal ja viisil Valgevene maksumärkidega sigarette xxxxxx 10000

tükkixxxxxxx 20000 tükki, xxxxxxxx tükki ja xxxx sinist 80000 tükki ning Venemaa

maksumärkidega sigarette xxxxxx 60000 tükki, kokku 220000 sigaretti, mille toimetas

lumesaaniga ööl vastu 16.jaanuari 2013.a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähedal asuva sõidukini xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille kasutajad olid J. M. , R.D ja A. K. . A. K. eelnevalt R.D ja J. M. kokkuleppinud, et viimased toimetavad I. Bogovskilt saadud sigaretid kahekesi Tartusse ja saavad selle eest tasu. Sõiduauto xxxxxxx juures tõsteti

ebaseaduslikud tubakatooted lumesaanilt ümber sõiduauto furgooni ning J. M. ja R.D alustasid nende transportimist Tartusse. Igor Bogovski ja A. K. lumesaaniga xxxxxxx juurest ja suundusid sõidukisse xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, millega alustasid xxxxxxx ees sõitmist Tartu suunas, et vajadusel teavitada J. M. ja R.D õiguskaitseorganite

tegevusest sõidumarsruudil ja seeläbi välistada võimaliku vahelejäämise oht seoses ebaseaduslike tubakatoodete transportimisega Võru maakonnast Tartusse.

A. K. , Igor Bogovskil, J. M. ja R.D-l ei õnnestunud aga ebaseaduslikke

tubakatooteid Tartusse toimetada, kuivõrd R.D pool juhitud sõiduauto peeti Maksuja Tolliameti ametnike poolt 16.01.2013.a öösel kella 02. 00 ajal Võru maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahelisel lõigul suunaga Tartu poole kinni.

10 (23)

19,410.6

Arvutuskäik: 1.osa on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 45 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 220 000/1000*45= eurot 9900

2.osa tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata

sigarettide levinuim hind 2013 aastal 2,62 eurot (pakk). Viide: http://www.emta.ee/index.php?id=4245). 1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(2,62/20)*1000=43,23eurot. Seega 99600 sigareti aktsiis siit 220000/1000*43,23=9510.6 eurot. 3. osa 9900 19,410.6 eurot : KOKKU +9510.6 =

Samuti süüdistatakse Igor Bogovskit selles, et tema käitles ebaseaduslikult ilma EV

maksumärgita tubakatooteid suures koguses selliselt, et tema grupis koos K.S-i , .S Z , M. S. ja ühe tuvastamata isikuga toimetasid 23.12.2013 ja 22.24 ajal edasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas käitlemiseks mittelubatud sigarette xxxxxx

xxxxx, kokku 120 000 tükki selliselt, et Igor Bogovski oli eelnevalt omandanud seni tuvastamata ajal ja viisil nimetatud sigaretid, mis olid peidetud xxxxxxxxxxxxxxxx EV ajutise kontrolljoone lähedale metsa. Antud sigarettide edasitoimetamiseks palkas I. Bogovski K.S-i , .S, M. S. ja ühe tuvastamata isiku, kellest .S, M. S. ja tuvastamata isiku Z Z roll oli kastide metsas äratoomine ja edasitoimetamine I. Bogovski poolt antud asukohta. Kell 23:20 peeti piirivalvurite poolt kinni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxx maanteel K.S , kes ennast vabatahtlikult üles andis. K.S-i ülesandeks oli jälgida ümbruskonda ja teavitada Igor Bogovskit, .S, M. S. ja ühte tuvastamata isikut igasugusest liikumisest Z

sigarettide edasitoimetamise ajal. Eelnevalt oli Igor Bogovski andnud K.S-ile mobiiltelefoni, millega ta pidi helistama, kui märkab ümbruskonnas liikumist, et välistada võimalik vahele jäämine piirivalvuritele.

10 587,6

Arvutuskäik: 1.osa: on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 45 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 45*120000/1000=

5400 eurot; 2.osa: tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda.

11 (23)

33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2013. aastal 2,62 eurot (pakk). Viide: http://www.emta.ee/index.php?id=4245).

1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(2,62/20)*1000=43,23 eurot. Seega 120000 sigareti aktsiis siit 120000/1000*43,23= . 5187,6 eurot 3. osa 5400 5187,6 10 587,6 eurot : KOKKU + =

Samuti süüdistatakse Igor Bogovskit selles, et tema grupis koos A. B. ja veel vähemalt 3 seni tuvastamata isikuga käitles ebaseaduslikult ilma EV maksumärgita tubakatooteid suures koguses selliselt, et 3 tuvastamata isikut toimetasid 22.12.2015 ajavahemikus kella 03:23 kuni 03:53 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas piirimärgi xxxxxxx lähistel Eesti

Vabariigi tolliterritooriumile tollikontrolli eest varjatult suures koguses nõuetekohase maksumärgiga märgistamata salasigarette xxxxxxxxxxxxx 90 000 tk., xxxxxxxxxx 10 000 tk,

ja xxxx 7 20 000 tk, kokku 120 000 sigaretti. Seejärel toimetasid 3 tuvastamata isikut nimetatud sigaretid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuva xxxxxxxx suunas. Hiljemalt alates kella 04:53 ajal oli xxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxx juures valves Igor Bogovski, kes jälgis ümbruskonda. Kella 05:53 liikusid kolm tuvastamata isikut, kes

kandsid salasigarettide kaste kõhul ja seljal xxxxxxx poolt xxxxxxxx juures oleva Igor

Bogovski suunas, et temale kastid üleanda. Pärast piirivalvurite sekkumist viskasid 3 tuvastamata isikut kasti maha ja põgenesid.

11 520

1.osa on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 46,50 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 46,50*120000/1000= eurot 5580 2.osa tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda. 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2015. aastal 3,00 eurot (pakk). Viide: ). http://www.emta.ee/index.php?id=4245

1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(3,00/20)*1000=49,5 eurot. Seega 120 000 sigareti aktsiis siit 120000/1000*49,5= eurot. 5940 3. osa 11 520 eurot ) :KOKKU 5580+5940=

Sellega pani Igor Bogovski toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamise suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda. Samuti süüdistatakse Igor Bogovskit selles, et tema grupis koos S.P-ga

02.08.2014 kell 01.14 – 01.31 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

12 (23)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx meetrit) juures ületas ebaseaduslikult

Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Eesti

Vabariigist Venemaa Föderatsiooni ja tagasi Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki.

Kontrolljoone ületamise põhjus oli Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Valgevene maksumärkidega, s.o ilma Eesti Vabariigi maksumärkideta sigarettide toimetamine. Nendeks sigarettideks oli „xxxxxx“ koguses 30 000 tükki ja „xxxxxx 7“ koguses 30 000 tükki ning Venemaa Föderatsiooni maksumärkidega sigarette „xxxxxxxxxxxx“ koguses 4400 tükki ja „xxxxxxxxxxxxx“ koguses 200 tükki.

Samuti süüdistatakse Igor Bogovskit Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseaduslikule ületamisele kaasaaitamises, mis seisnes selles, et tema aitas kolmel seni tuvastamata isikul

ületada ebaseaduslikult ajavahemikul 24.08.2015 kella 22:11 kuni 25.08.2015 kella 06:28

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähistel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (+15 meetrit) juures Eesti Vabariigi ajutist kontrolljoont suunaga Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni ja tagasi.

Samuti süüdistatakse Igor Bogovskit Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseaduslikule ületamisele kaasaaitamises isikute grupile, mis seisnes selles, et tema 22.12.2015 kell 04:53

kuni kell 05:55 viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx juures, mis asub ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületuse asukohast ca 850 meetri kaugusel, osutas kaasabi kolmele seni tuvastamata isikule, kes ületasid ebaseaduslikult Eesti Vabariigi

ja Vene Föderatsiooni vahelist ajutist kontrolljoont xxxxxxx juures

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, eesmärgiga toimetada Eesti Vabariiki salakaubana käitlemiseks mittelubatud sigarette kokku 120 000 tk. Igor Bogovski ülesandeks

oli jälgida ümbrust ning hoiatada tema valduses olnud raadiosaatja ja mobiiltelefoniga ebaseaduslikult kontrolljoont ületavaid isikuid piirivalvurite eest. Sellega pani Igor Bogovski toime KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so Eesti

Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt.

Samuti süüdistatakse Igor Bogovskit selles, et tema osales isikute grupis koos 3 seni tuvastamata isikuga deklareeritava kauba ebaseaduslikus toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri. Antud tegu seisnes selles, et ajavahemikul 22.12.2015 kella 03:23 kuni

kella 03:53 toimetasid 3 seni tuvastamata isikut

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas piirimärgi xxxxxxx lähistel Eesti

Vabariigi tolliterritooriumile tollikontrolli eest varjatult suures koguses nõuetekohase maksumärgiga märgistamata 120 000 sigaretti, s.o „xxxxxxxxxxxxx 90 000 tk., xxxxxxxxxx 10 000 tk., ja xxxx 7 20 000 tk. Igro Bogovski roll oli xxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxx juures valves olla ja jälgida ümbruskonda ning võtta vastu salakaubana üle EV ajutise kontrolljoone toodud sigaretid.

13 (23)

11 520

1.osa on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 46,50 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 46,50*120000/1000= eurot 5580 2.osa tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda. 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2015. aastal 3,00 eurot (pakk). Viide: ). http://www.emta.ee/index.php?id=4245

1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(3,00/20)*1000=49,5 eurot. Seega 120 000 sigareti aktsiis siit 120000/1000*49,5= eurot. 5940 3. osa 11 520 eurot ) :KOKKU 5580+5940=

Sellega pani Igor Bogovski toime KarS § 391 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses. S.P süüdistatakse selles, et tema grupis koos Igor Bogovskiga 02.08.2014

kell 01.14 – 01.31 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx meetrit) juures ületasid ebaseaduslikult

Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Eesti

Vabariigist Venemaa Föderatsiooni ja tagasi Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki.

Kontrolljoone ületamise põhjus oli Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Valgevene maksumärkidega, s.o ilma Eesti Vabariigi maksumärkideta sigarettide toimetamine. Nendeks sigarettideks oli „xxxxxx“ koguses 30 000 tükki ja „xxxxxx 7“ koguses 30 000 tükki ning Venemaa Föderatsiooni maksumärkidega sigarette „xxxxxxxxxxxx“ koguses 4400 tükki ja „xxxxxxxxxxxxx“ koguses 200 tükki. Sellega pani S.P toime KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt. R.D-d süüdistatakse selles, et tema grupis koos A. K. , Igor Bogovski ja J. M.

käitles ebaseaduslikult ilma EV maksumärgita tubakatooteid suures koguses selliselt, et I. Bogovski oli eelnevalt omandanud seni tuvastamata ajal ja viisil Valgevene maksumärkidega sigarette xxxxxx 10000 tükkixxxxxxx 20000 tükki, xxxxxxxx tükki ja xxxx sinist 80000 tükki ning Venemaa maksumärkidega sigarette xxxxxx 60000 tükki, kokku 220000 sigaretti, mille

toimetas lumesaaniga ööl vastu 16.jaanuari 2013.a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähedal asuva sõidukini xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille juures viibisid ja kasutajad olid J. M. , R.D ja A. K. . A. K. eelnevalt R.D ja J. M. kokkuleppinud, et viimased toimetavad I. Bogovskilt saadud sigaretid kahekesi Tartusse ja saavad selle eest tasu. Sõiduauto xxxxxxx juures tõsteti ebaseaduslikud tubakatooted lumesaanilt ümber sõiduauto furgooni ning J. M.

ja R.D alustasid nende transportimist Tartusse. Igor Bogovski ja A. K. lumesaaniga xxxxxxx juurest ja suundusid sõidukisse xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, millega alustasid xxxxxxx ees sõitmist Tartu suunas, et vajadusel teavitada J. M. ja R.D

14 (23)

õiguskaitseorganite tegevusest sõidumarsruudil ja seeläbi välistada võimaliku vahelejäämise oht seoses ebaseaduslike tubakatoodete transportimisega Võru maakonnast Tartusse.

A. K. , Igor Bogovskil, J. M. ja R.D-l ei õnnestunud aga ebaseaduslikke

tubakatooteid Tartusse toimetada, kuivõrd R.D pool juhitud sõiduauto peeti Maksuja Tolliameti ametnike poolt 16.01.2013.a öösel kella 02. 00 ajal Võru maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahelisel lõigul suunaga Tartu poole kinni.

19,410.6

Arvutuskäik: 1.osa on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 45 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 220 000/1000*45= eurot 9900

2.osa tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata

sigarettide levinuim hind 2013 aastal 2,62 eurot (pakk). Viide: http://www.emta.ee/index.php?id=4245). 1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(2,62/20)*1000=43,23eurot. Seega 99600 sigareti aktsiis siit 220000/1000*43,23=9510.6 eurot. 3. osa 9900 19,410.6 eurot : KOKKU +9510.6 =

Lisaks süüdistatakse R.D-d selles, et tema grupis koos A. V. käitles

ebaseaduslikult ilma EV maksumärgita tubakatooteid suures koguses selliselt, et nad omandasid seni tuvastamata ajal ja viisil käitlemiseks mittelubatud sigarette xxxxxxxx 45 160

tk., xxxx 120 000 tk., xxxx 600 tk., x&x 3000 tk, xxxxxxxxxxx 2000 tk., xxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxx 700 tk. ja xxxxxx xxxxx 8540 tk., kokku 180 000 sigaretti, mida

toimetasid 26.06.2015 kella 22.20-22.40 ajal xxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirilähistel asuva xxxx bussipeatuse läheduses edasi sõiduautoga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mida juhtis A. V. ja sõiduautoga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mida juhtis R.D . Salasigarettide transport oli korraldatud selliselt, et xxxxxxxxxxxxxxxx peale olid ladustatud sigaretid ja xxxxxxxxxxxxx oli saateautoks, mida juhtiva R.D ülesandeks oli teavitada

xxxxxxxxxxxxxxxx juhtivat A. V.

võimalikust õiguskaitseorganite tegevusest

sõidumarsruudil selleks, et välistada võimalikku vahelejäämise ohtu seoses ebaseaduslike tubakatoodete transportimisega xxxxx maakonnas.

Kell 22:23 andis Lõuna prefektuuri xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx autopatrull

peatumismärguande sõidukile xxxxxxxxxxxxxxxx x/xxxxxxxxx, millele sõidukijuht ei

15 (23)

reageerinud, vaid kiirendas ja põgenes. Kell 22:40 leiti nimetatud sõiduk

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx mnt xxxxx bussipeatuse lähedusest maha jäetuna. Visuaalse vaatlusega tuvastati sõidukis 18 pakendit salasigarettidega. Kell 23.15 peatasid õiguskaitseorgand xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx mnt sõiduautot xxxxxxxxxxxxx x/xxxxxxxxx, mida juhtis R.D ja juhi kõrval istus A. V. .

17 280

1.osa on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 46,50 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 46,50*180000/1000= eurot 8370 2.osa tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda. 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2015. aastal 3,00 eurot (pakk). Viide: ). http://www.emta.ee/index.php?id=4245

1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(3,00/20)*1000=49,5 eurot. Seega 180 000 sigareti aktsiis siit 180000/1000*51= eurot. 8910 3. osa 17 280 eurot ) :KOKKU 8370+8910=

Sellega pani R.D toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamise suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda. Z.S süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult ilma EV maksumärgita tubakatooteid suures koguses selliselt, et tema grupis koos Igor Bogovski, K.S-i , M. S.

ja ühe tuvastamata isikuga toimetasid 23.12.2013 ja 22.24 ajal edasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas käitlemiseks mittelubatud sigarette xxxxxx

xxxxx, kokku 120 000 tükki selliselt, et Igor Bogovski oli eelnevalt omandanud seni tuvastamata ajal ja viisil nimetatud sigaretid, mis olid peidetud xxxxxxxxxxxxxxxx EV ajutise kontrolljoone lähedale metsa. Antud sigarettide edasitoimetamiseks palkas I. Bogovski K.S-i , .S, M. S. ja ühe tuvastamata isiku, kellest .S, M. S. ja tuvastamata isiku Z Z roll oli kastide metsas äratoomine ja edasitoimetamine I. Bogovski poolt antud asukohta. Kell 23:20 peeti piirivalvurite poolt kinni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxx maanteel K.S , kes ennast vabatahtlikult üles andis. K.S-i ülesandeks oli jälgida ümbruskonda ja teavitada Igor Bogovskit, .S, M. S. ja ühte tuvastamata isikut igasugusest liikumisest Z

sigarettide edasitoimetamise ajal. Eelnevalt oli Igor Bogovski andnud K.S-ile mobiiltelefoni, millega ta pidi helistama, kui märkab ümbruskonnas liikumist, et välistada

16 (23)

võimalik vahele jäämine piirivalvuritele.

10 587,6

Arvutuskäik: 1.osa: on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 45 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 45*120000/1000=

5400 eurot; 2.osa: tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda. 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2013. aastal 2,62 eurot (pakk). Viide: ). http://www.emta.ee/index.php?id=4245

1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(2,62/20)*1000=43,23 eurot. Seega 120000 sigareti aktsiis siit 120000/1000*43,23= . 5187,6 eurot 3. osa 5400 5187,6 10 587,6 eurot : KOKKU + =

Sellega pani .S toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so Z

maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamise suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda.

K.S-i süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult ilma EV maksumärgita tubakatooteid suures koguses grupis koos Igor Bogovski, .S, M. S. ja ühe tuvastamata Z

isikuga. Nimetatud isikud toimetasid 23.12.2013 ja 22.24 ajal edasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas käitlemiseks mittelubatud sigarette xxxxxx

xxxxx kokku 120 000 tükki selliselt, et Igor Bogovski oli eelnevalt omandanud seni tuvastamata ajal ja viisil nimetatud sigaretid, mis olid peidetud xxxxxxxxxxxxxxxx EV ajutise kontrolljoone lähedale metsa. Antud sigarettide edasitoimetamiseks palkas I. Bogovski K.S-i , .S, M. S. ja ühe tuvastamata isiku, kellest .S, M. S. ja tuvastamata isiku Z Z roll oli kastide metsas äratoomine ja edasitoimetamine I. Bogovski poolt antud asukohta. Kell 23:20 peeti piirivalvurite poolt kinni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxx maanteel K.S , kes ennast vabatahtlikult üles andis. K.S-i ülesandeks oli jälgida ümbruskonda ja teavitada Igor Bogovskit, .S, M. S. ja ühte tuvastamata isikut igasugusest liikumisest Z

sigarettide edasitoimetamise ajal. Eelnevalt oli Igor Bogovski andnud K.S-ile mobiiltelefoni, millega ta pidi helistama, kui märkab ümbruskonnas liikumist, et välistada võimalik vahele jäämine piirivalvuritele.

17 (23)

10 587,6

Arvutuskäik: 1.osa: on Tubs § 56 lg 1 järgi on fikseeritud osa suurus 45 eurot 1000 sigareti kohta. Siit 45*120000/1000=

5400 eurot; 2.osa: tuleb samast lõikest proportsionaalse määra järgi, milles arvestatakse maksimaalset jaehinda. 33% maksimaalsest jaehinnast. EMTA kodulehe andmetel on maksumärgistamata sigarettide levinuim hind 2013. aastal 2,62 eurot (pakk). Viide: ). http://www.emta.ee/index.php?id=4245

1000 sigareti kohta siit aktsiis 0,33*(2,62/20)*1000=43,23 eurot. Seega 120000 sigareti aktsiis siit 120000/1000*43,23= . 5187,6 eurot 3. osa 5400 5187,6 10 587,6 eurot : KOKKU + =

Sellega pani K.S toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamise suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda.

Samuti süüdistatakse K.S-i selles, et tema 06.06.2015 kella 01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda J. T. suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanule rusikaga vastu vasakut näopoolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, misjärel peksis maas lamanud kannatanut käte ja jalgadega kehaja käte piirkonda. Sellise tegevusega tekitas K.S J. T. füüsilist valu ning käte ja jalgade marrastused. Sellega pani K.S toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkulepete sisu Igor Bogovski

KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Igor Bogovskile karistuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 258 p

2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Igor

Bogovskile karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse. KarS §-de 391 lg 2 p 2 ja 376 lg 1

(22.12.2015.a episood ideaalkogumis) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale Igor Bogovskile karistuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

karistuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Igor Bogovskil kohe ära kanda karistus 1 aasta ja 1 kuu vangistust ja 2 aasta ja 2 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Igor Bogovski 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt

18 (23)

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust Igor Bogovski kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 22.12.2015.a. Igor Bogovskilt välja mõista menetluskulud kokku 8896,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kriminaalmenetluse kulu tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. S.P

KarS § 258 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.P-le karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2014.a - 03.08.2014.a, so kokku 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.P 1 aasta ja 6 pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

S.P puhul mõista menetluskulud selliselt, et ta tasub kõik kaitsekulud

(144+48 eurot) ja sundraha (645 eurot) täielikult ning pooles ulatuses DNA ekspertiisi

(2251,50 eurot), sõrmejälje ekspertiis (331,50) ja infotehnoloogiaekspertiisi (804) maksumusest ehk kokku 4224 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kriminaalmenetluse kulu tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. R.D

KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.D-le karistuseks 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2013.a - 17.01.2013.a ja 26.06.2015.a - 27.06.2015.a, so kokku 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 1 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, R.D 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. R.D puhul mõista menetluskulud selliselt, et ta tasub kõik kaitsekulud (432,72 eurot) ja sundraha (645 eurot) täielikult ning pooles ulatuses DNA ekspertiisi (3106,50 eurot), sõrmejälje ekspertiis (331,50) ja asitõendite hoiustamise ja transpordi (235,79) maksumusest ehk kokku 4751,51eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kriminaalmenetluse kulu tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Z.S

19 (23)

KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .S-ile karistuseks 2 aasta pikkuse vangistuse. KarS § 68 alusel arvata Z karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2013.a - 25.12.2013.a ja 17.02.2016.a - 19.02.2016.a, so kokku 6 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui .S 2 Z aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Z.S puhul mõista menetluskulud selliselt, et ta tasub täielikult kõik kulud 985,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kriminaalmenetluse kulu tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. K.S

KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.S-ile karistuseks 2 aasta pikkuse vangistuse. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.S karistuseks 4 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2013.a - 25.12.2013.a, so kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.S 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. K.S-ilt puhul mõista menetluskulud selliselt, et ta tasub täielikult kõik kulud 909 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta kriminaalmenetluse kulu tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkulepete osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Igor Bogovski, S.P, R.D , .S ja K.S Z

aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude,

nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

20 (23)

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Igor Bogovski süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1, KarS § 258 p 2, KarS § 391 lg 2 p 2 järgi, S.P KarS § 258 p 2 järgi, R.D KarS § 376 lg 1 järgi, .S KarS § 376 lg 1 järgi ning K.S-i Z KarS § 376 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht asitõendite osas KarS § 83 lg 2 kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo

toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks

kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik. KarS 376 lg 3 kohaselt konfiskeerib kohus

käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme.

KarS § 391 lg 4 kohaselt võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KarS § 83 lg 2, KarS 376 lg 3 ja KarS § 391 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida ning KrMS § 126

lg 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid – Igor Bogovski ja S.P kahtlustatavana kinnipidamise käigus äravõetud käitlemiseks mittelubatud 64 600

sigaretti, mis on hoiustatud xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; R.D poolt kasutatava sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läbiotsimise käigus äravõetud

käitlemiseks mittelubatud 220 000 sigaretti, mis on hoiustatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 23.12.2013.a toimunud kuriteosündmuse objektiks olevad käitlemiseks mittelubatud 120 000 sigaretti ja 26.06.2015.a toimunud kuriteosündmuse objektiks olevad käitlemiseks mittelubatud 180 000 sigaretti, mis asuvad O. A. S. asitõendite hoiulaos aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning 22.12.2015.a toimunud kuriteosündmuse objektiks olevad käitlemiseks mittelubatud 120 000

sigaretti, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Asitõendid – venekeelne käsitsi kirjutatud kiri; kollaste kaantega märkmik; valgete kaantega märkmik, millel kirje NOTEBOOK ja neli ruudulist vihikulehte käsitsi kirjutatud venekeelse

tekstiga, mobiiltelefon xxxxxxxxxx-xxxxxx (IMEI xxxxxxxxxxxxxxx, mis on pakendatud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Asitõendid – GPS seade xxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub kriminaalasja materjalide juures;

sülearvuti xxxxxxxxxxxxxxx, product key: xxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxxx-xxxxx; droon

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; voolujuhe xxxxxxxxxxxxxxx; A. E. alus numbrile xxxxxxxx;

mälupulk 4GB, mälukaart xxxxxxx, mälukaart 1GB xxxxxxxxxxxxxx, sim-kaart

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sim-kaart xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sim-kaart 3,5G

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kindalaekast märkmepaber, millel käsikirjalised

märkmed ja lõpus nr xxxx; venekeelne tollideklaratsioon; mustas vutlaris kliendikaardid;

xxxxxxx; Fotoaparaat xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, USB valge juhe, mälupulk xxxxxxxxxx, kilest korpusega mälupulk; sim-kaardid – 13 tk; sim-kaardi ümbrised – 2 tk; mälukaart – 2 tk; mälupulk xxxxxxxxx; väline kõvaketas xxxxx; mobiiltelefonid: xxxxx (10 tk), xxxxxxx (7 tk), xxxxxxx (1 tk), xxx (1 tk), xxxxxx (2 tk); Swedbanki koodikaardid nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; raadiosaatja xxxxxxxxxx, xxxxx-xxxxxxxx; xxxx mudel xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxx; S. A. -i D. kontori pitsat (pakendis); mobiiltelefon xxxxx xxxx-

21 (23)

x, IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x; raadiosaatja xxx kuulariga ja pussnuga (tera pikkus 16 cm), mis

asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Igor Bogovskile. Asitõendid – mälupulk xxxxxxxx ja puidust ümbrisega mälupulk; xxx SIM kaardi ümbris nr +xxxxxxxxxxx; musta korpusega xxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/xx; ilma korpuseta xxxxx /IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x; musta-halli värvi korpusega xxxxx (IMEI xxxxxxxx/xxxxxx/x)

ja must-punast värvi korpusega xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); musta värvi xxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); mobiiltelefon xx (IMEI xxxxxx-xx-xxxxxx-x); punase kaanega

sülearvuti xxxx, mudel xxxxxxxx; Elisa SIM kaart musta kirjega xxxxxxxxxx SIM kaart, lillakas-valge SIM kaart, millel kirje 3,5G – 3 tk; kaks SIM kaardi ümbrist (sinine xxxxxx xxxxxxxx, roheline käekujutisega nr xxxxxxxx); kaks SIM kaarti: xxxx 3,5,G ja xxx kaart; tagumise kaaneta mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); musta värvi sülearvuti xxxx, mudel nr xxxxx; mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xxxxxxxx/x, puudub SIM kaart;

tagakaaneta ja SIM kaardita mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x; roosa mobiiltelefon xxxxxxxxxxxxx (IMEI xxxxxxxx-xxxxxx-x), ilma SIM kaardita; tagakaaneta

ja SIM kaardita mobiiltelefon xxxxxxx (IMEI xxxxxx/xx/xxxxxx/x); tagakaaneta ja SIM

kaardita mobiiltelefon xxxxx (IMEI xxxxxxxx/xxxxxx/x), mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule .S-ile Z .

Asitõendid – kriminaalasja nr 13260300184 menetluse raames .S kinnipidamisel Z

äravõetud mobiiltelefon xxxxxxx xx-xxxxxx, IMEI: xxxxxxxxxxxxxxx ja SIM-kaart nr

xxxxxxxxxxxxxxxx pakend nr 1, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Z.S-ile.

Asitõendid – sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx, metallist rõnga küljes 2 võtit

(plastikust peaga, metallist otsaga käivitusvõti ja metallist võti) ja sõiduki

registreerimistunnistus xxxxxxxxx (1 eks), mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,– tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule D. S. või tema poolt volitatud isikule.

Asitõendid – sõiduauto xxxxxxxxx/xxxxxxxx, üks katkine süütevõti, mis on hoiustatud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja sõiduki registreerimistunnistus, mis asub toimiku IV köites, tl 86 ja R.D-lt väärteoasjas kinnipidamisel ära võtud telefon

xxxxxxx xxxx koos SIM-kaardiga, mis on hoiustatud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule R.D-le .

Asitõendid – musta värvi tekstiilist näomask (kiivrisukk); xxxxxxxxxxx pudel; ekspertiisiaktiga tagastatud viisteist kilekotti ja kaks paari töökindaid kahes pakendis, mis

asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

22 (23)

KarS § 83 lg 1, 2 alusel tuleb konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid – DNA ekspertiisist tagastatud kileteibid (1 pitseeritud pakk)

ning

6 pakendit (tühjad sigaretikastid – pakendid 1-6), mis asuvad

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 tekstiilist näoja peakatet (pakendid 1 ja 2), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures; 0,5-liitrine veepudel (plast) pakend nr 1; pruun nokamüts pakend nr 2 ja DNA proovid ning pakendid 1.1,

1.2, 2.1, 2.2, 2.3, mis asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kohtumenetluses makstud tasu, ekspertiisi maksumus, asitõendite hoiutasu ja saatekulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Kuna süüdistatavad Igor Bogovski ja S.P panid kuriteod toime ühiselt, siis tuleb mõlemalt süüdistatavalt DNA ekspertiisi maksumus 4503 (855 eurot + 3648 eurot) eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot ja infotehnoloogiaekspertiisi maksumus 1608 eurot välja mõista pooles ulatuses. Igor Bogovski menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

97,68 eurot, pool DNA ekspertiisi maksumusest 2251,50 eurot ning täies ulatuses DNA ekspertiisi maksumus summas 4104 eurot, pool sõrmejälje ekspertiisi maksumusest 331,50

eurot ning täies ulatuses sõrmejälje ekspertiisi maksumus summas 663 eurot, pool infotehnoloogiaekspertiisi maksumusest 804 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 8896,68 eurot.

S.P menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 192 eurot, pool DNA ekspertiisi maksumusest 2251,50 eurot, pool sõrmejälje

ekspertiisi maksumusest 331,50 eurot, pool infotehnoloogiaekspertiisi maksumusest 804 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 4224 eurot. R.D menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 432,72 eurot, pool DNA ekspertiisi maksumusest 3106,50 eurot, pool sõrmejälje ekspertiisi

maksumusest 331,50 eurot, pool sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxx reg.nr 427 BBS

puksiirteenusest 157 eurot, pool sigarettide hoiuja transpordikuludest 78,79 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 4751,51 eurot.

23 (23)

Z.S menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

340,80 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 72 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 1057,80 eurot. K.S-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 264 eurot ning sundraha 645 eurot, menetluskulud kokku 909 eurot.

Igor Bogovski, S.P , R.D , .S ja K.S on nõus Z vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatavate sissetulekuid, käib neile ilmselgelt üle jõu.

Kuivõrd süüdistatavatest mitteolenevate tehniliste probleemide tõttu lükkus 12.07.2016.a toimunud kohtuistung edasi, siis jätab kohus .S kaitsjatasust 24 eurot 12.07.2016.a Z kohtuistungil osalemise eest riigi kanda. Seega tuleb .S-ilt välja mõista menetluskulud Z sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 388,80 eurot, kokku 1033,80 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades süüdistatavate varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavatele võimalus tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik