1-09-2321/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number (09260100621) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses A.H süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Madaleena, kopajuht, kriminaalkorras karistatud:

1)Tallinna Linnakohtu 01.06.2005.a otsusega KarS 424 järgi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 2)Tartu Maakohtu 12.12.2006.a otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 400 päevamäära s.o 20000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3)Tartu Maakohtu 19.11.2007 a otsusega KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.H-le Tartu Maakohtu 19.11.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-14577 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis

2(3)

on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista A.H-le

11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda A.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tartu Maakohtu 12.12.2006 a otsus A.H karistamise kohta rahalise karistusega jätta iseseisvaks täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on A.H-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on karistatud 01.06.2005 a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega 1 aasta ja

6 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 12.12.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära, so summas 20000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, millised karistused ei ole kustunud, juhtis 14.02.2009 kella 03.15 paiku Jõgeva linnas Jõgeva-Mustvee maantee 2 km-l sõiduautot MB2500 registreerimismärgiga 342ANO, olles alkoholijoobes. Seega pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.H-le mõistetud karistust

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 19.11.2007 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 12.12.2006 a otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvaks täitmiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik

3(3)