4-09-1803/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-1803 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Edmund Pirni taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 096/2002/748 Võlgnik Edmund Pirn (isikukood: 362111622725; elukoht: X

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 24.03.2002. a otsuse täitmine Edmund Pirni väärteoasjas nr 2780,02,0003181 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile, Edmund Pirni esindajale advokaat Ahto Sirendile ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Edmund Pirni esindaja advokaat Ahto Sirendi esitas 02.02.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 24.03.2002. a. otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 2780,02,0003181 määratud rahatrahv 60 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täitetoimik nr 096/2002/748).

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise

aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kuus aastat kohtuotsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.2008. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud ja trahvinõue on KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Seega pole õiguslikku alust Edmund Pirnilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus E. Pirni suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik