Legislator Case Law & Legislation
1-09-1660/3 AI generated

1-09-1660/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-1660/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.J süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 02.11.2008.a. kella 20.30 ajal Pärnus Rohu 44 – 227 ühiskoridoris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus V V rusikaga vasaku silma piirkonda ja mitmel korral jalaga keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma põrutuse.

Legislator headnote

AI generated

1-09-1660/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni üksnes KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumistele tuginedes.

Keywords

AI generated
private criminal prosecution defamation proceedings dismissal for theft severance of proceedings disproportionate penalty credible persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1660

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009. a Pärnu maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1660 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert

Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.J, isikukood xxx, xxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 4-l korral. 1) 23.05.1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3, § 197 lg 1 p 3 ja § 197 lg 1 alusel rahatrahv 1500 krooni

2) 13.11.1997.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 a 10 k v/k

3) 07.03.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

121 alusel 6 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga 4) 25.08.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 1 alusel 10 k vangistust KarS § 69 alusel üldkasulik töö 600 tundi tähtajaga 2 aastat Tõkend ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.J KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 99 krooni), s.o. summas 7920 krooni

.

1-09-1660

2 (3)

Iseseisvalt kuulub kandmisele 25.08.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas mõistetud karistus.

Välja mõista J.J-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni ja tasu riigiõigusabi eest

643 krooni ja 10 senti.

Rahalise karistuse summa tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „J.J 1-09-1660 rahaline karistus“.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ J.J 1-09-1660 sundraha/kaitsjatasu.“, „J.J 1-09-1660 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi ei ole.

Tõkendit ei kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni üksnes KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumistele tuginedes.

Asjaolud ja menetluse käik

J.J süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 02.11.2008.a. kella 20.30 ajal Pärnus Rohu 44 – 227 ühiskoridoris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus V V rusikaga vasaku silma piirkonda ja mitmel korral jalaga keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

1-09-1660

3 (3)

J.J tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.J KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 99 krooni) s.o. summas 7920 krooni.

Iseseisvalt kuulub kandmisele 25.08.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas mõistetud karistus. Välja mõista J.J-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik