1-11-5716/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-5716 Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus

N. - O le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu N.O, isikukood , elukoht xxxx XXX Kohtuistungi toimumise aeg 27.07.2016, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 69, § 0 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 4 lg 3

RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada Viru Maakohtu 10.05.2011 kohtuotsusega N.O le KarS § järgi mõistetud -

rahaline karistus, selle tasumata osas, s.o 28 670,50 eurot päevamäära ulatuses, summas

69 alusel asendada 10

päevase vangistusega, mis KarS § tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kohtumääruse jõustumisest arvates.

2 kuud

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.O Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 10.05.2011 kohtuotsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu mõisteti N.O süüdi § järgi päevamäära

KarS ja teda karista rahalise karistusega 30 ti

ulatuses, s.o 704.40 eurot riigituludesse, mis KarS 1, 3 alusel imaldati tasuda osade § 66 lg võ

kaupa, makstes alates

juunist 2011 igakuiselt vähemalt 70,44 eurot ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt .

31. märtsiks 2012 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti N.O lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. -

Kohtuot

sus jõustus 18.05.2011.

06.04.2016 esitas Riigi Tugiteenuste keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on tasumata. laekumine summas 33,85 Toimunud on üks väike

eurot. Tasumata on karistus 28 670,50 eurot. päevamäära ulatuses, s.o summas

N.O rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi mõjuvat kinnitas kohtuistungil, et

põhjendust selleks tema ei esitanud. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid , kinnitades, et suudab selle on tervisliku taotles võimalust teha üldkasulikku tööd seisundi tõttu sooritada 2 kuu jooksul.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär 10 päeva. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni ka heaastase vangistuse,

võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohus leiab, et avaldus

N.O le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud - ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik