1-09-1282/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 1282

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1282 (08930000380) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi O.D süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav O.D

elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ XXX

Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2008.a

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.D süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 5 000 (viis tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „O.D , 1-09-1282, rahaline karistus“.

O.D suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: O.D-lt äravõetud 1600 tk sigaretti More Lights ja 60 tk sigaretti

LD Laghts, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Narva,

Vestervalli 7, konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.D-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale

makstud tasu 1 982,40 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja

1-09- 1282

2

nelikümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 29 (kakskümmend üheksa) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.D , 1-09-1282, kriminaalmenetluse kulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

O.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 29.07.2008.a Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 560/333 korras karistust 29.07.2008.a

toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg 1, 4020 krooni suuruse

rahatrahviga (06.08.2008.a), taas 16.11.2008.a kella 10.40 paiku, ületades veoautoga MV

Actros 1844LS reg nr 641 MLK Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiirpunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 200 tk VF päritolu VF aktsiisimärkidega sigarette More Lights,

üritas toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli

eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: toolikontrollitsoonis

läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel VF päritoluga ja

aktsiisimärkidega 1600 tk sigaretti More Lights, mis olid vastuolus ATKEAS § 57 lg 1 ja Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 peidetud kabiini tuuleklaasi kohal asuvasse panipaika ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti ametnik koostas veoki läbivaatuse akti nr 08-12.1-5/12/5952.

Oma tahtlike tegudega pani O.D toime salakaubaveo katse – katse toimetada

deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale

hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Varalist kahju ega tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

15.12.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada O.D süüdi KarS § 391 lg

1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 5000 krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et O.D süü KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud veoki läbivaatuse aktiga nr 08-12.1-5/12/5952 (tl 4), väärteotoimiku

1-09- 1282

3

nr 453 koopiaga, sh üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/333 (tl 6-16), O.D

kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga (

tl 18-20),

samuti kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Tegemist on teise astme kuriteoga, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged, O.D on

varem kohtulikult karistamata

. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525

krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 1982,40 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 29 krooni.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik