Legislator Case Law & Legislation
2-16-9586/4 AI generated

2-16-9586/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-9586/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 26.07.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9586 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise suuruse muutmiseks Tsiviilasja hind 554,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX), hageja seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, aadr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 26.07.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9586 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise suuruse muutmiseks Tsiviilasja hind 554,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX), hageja seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX), hageja lepinguline esindaja Erika Scholler (S&T Õigusbüroo OÜ, e-post: info@sslaw.ee)

Kostja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 02.03.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-75415 väljamõistetud elatise suurust ja mõista XXXX´ilt välja XXXX kasuks XXXX ülalpidamiseks igakuine elatis miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 20.06.2016 kuni XXXX täisealiseks saamiseni. 3. XXXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja XXXX kanda ja välja mõista XXXX´ilt XXXX kasuks menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) 150 eurot. 5.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2 alusel).

2

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik