Legislator Case Law & Legislation
4-09-820/2 AI generated

4-09-820/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-820/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-820

Legislator headnote

AI generated

4-09-820/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-09-820

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-820 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2316,08,013000 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Kalev-Andres Rebane (isikukood 38007060324; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2316,08,013000 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos käesoleva määruse koopiaga Kalev-Andres Rebasele. Määruse koopia saata ka Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

19.01.2009.a laekus Harju Maakohtule K.-A. Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2316,08,013000. Kaebuse esitaja taotles kohtult karistuse tühistamist.

2 Kuna K.-A. Rebase poolt esitatud kaebus ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 sätestatud nõuetele, jättis kohus 20.01.2009.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 13.02.2009.a. Määruse kohaselt ei nähtunud kaebuse põhjendused, so millega kaebaja rahul ei ole ja millised õiguslikud ja faktilised asjaolud tingivad kaebuse esitanud isikule määratud karistuse tühistamise, samuti puudusid isikute kohta, kelle kutsumist istungile taotleti, aadressid ning oli märkimata, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta. Määruses hoiatati kaebuse esitajat, et VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus puuduste tähtaegsel mittekõrvaldamisel läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kohus edastas 20.01.2009.a määruse kaebuses näidatud aadressile ning selle võttis 03.02.2009.a vastu kaebuse esitaja ema edasiandmiseks K.-A. Rebasele. Kuna kohtulahendi kättetoimetamiseks ei ole kehtestatud eraldi korda, loeb kohus vastavalt VTMS §-s 41 lg 2 sätestatule määruse kaebuse esitajale kätte antuks.

Kuna K.-A. Rebane ei ole kaebuses sisaldunud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad asja menetlemist, leiab kohus, et K.-A. Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2316,08,013000 tuleb jätta läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik