1-16-6351/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6351 (16244000929) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi H.O

süüdistuses KarS § 424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.O isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, puudub, kriminaalkorras kehtivat töökoht karistust ei oma Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada H.O kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

4 kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg alates 23.07.2016 kuni 25.07.2016 s.o 3 päeva lugeda karistusehulka mõistes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi H.O suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi -6, lg 2 p 2,4 .

4. Kohustada H.O -des 1-6 ja KarS , 4 järgima KarS § 75 lg 1 p § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - ks

, töö või õppimiskoha vahetamise

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- O

salema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis

- Mitte tarvitama alkoholi

- Võtma end 1 kuu jooksul arvele töötukassas või asuma tööle Katseaja algus 25.07.2016.

5.

24 eurot Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga tasutaotlus summas , sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.

6. lt riigituludesse menetluskulud Välja mõista H.O’i : 322,50 eurot sundraha, 72+24 eurot kaitsjatasu, Kokku 418,50 eurot (nelisada kaheksateist eurot ja 50 senti). Menetlusekulud tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700053627, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. H.O 1-16-6351

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.O´i tatud süüdistus selles, et le on esi tema 23.07.2016 kella 20.13 paiku juhtis Ida-

Virumaal Kiviõli linnas Viru tn.7 maja juures mootorsõidukit –mopeed xxx reg.nr.xxx - olles alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati H.O alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,88 mg/l. Seega pani H.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada H.O ja süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 23.07.2016-

25.07.2016 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 3 (kolm)

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui H.O

6 ( kuus ) kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

- xxx

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks

, töö või õppimis

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi KarS § 75 lg 2p 4 alusel kohustub võtma end 1 uu jooksul arvele töötukassas või otsima endale k töökoha.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist H.O tahet ja kriminaalasja menetlemisel on jär ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid gitud kiir-

ning seega tuleb H.O süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tule välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, b H.O-lt s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - ning kaitsjatasu, lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra mida tuleb tasuda 12 ku

u jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik