2-16-103185/102-16-103185/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuli 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi CREDIT.EE OÜ hagi MERILIN HEINSAAR vastu 1138,89 euro nõudes Tsiviilasja number 2-16-103185 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (regkood 11898079 F.Tuglase 19 Tartu 51014 esindaja Marika Rindemaa marika@credit.ee Kostja: Merilin Heinsaar (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 18.juuli 2016 kohtuväliselt sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 300 eurot. 1.2. Kostja kannab lepingu p-s 1 nimetatud summa üle Hageja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele hiljemalt 25.07.16. 1.3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.5. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. 1.6. Kostja palub tagastada pool riigilõivust, so 100 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX viitenumber 48110122716.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul selle saamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Merilin Heinsaare vastu 1138,89 euro nõudes. Pooled sõlmisid kohtuistungiväiliselt 18.07.2016 kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Enne määruse tegemist kohus kuulas telefoniteel ära hageja esindaja, kes kinnitas kompromissis märgitud summa 300 eurot laekumist vastavalt kokkuleppele. Seega on pooled sisuliselt kompromissi juba täitnud ning käesolev määrus omab tähendust menetluse lõpetamise ja riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik