Legislator Case Law & Legislation
1-09-16209/32 AI generated

1-09-16209/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-16209/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistusaja hulka arvestati vahi all oldud aeg, 5 päeva, mis on võrdne 15 päevamäära ga. Seega lubati .J D tasuda karistus ositi ühe aasta jooksul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2010 10.03.2010.

Legislator headnote

AI generated

1-09-16209/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Keywords

AI generated
financial hardship financial restructuring changed financial circumstances cost of living adjustment adjustment of deductions withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16209

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16209 (09233000242) Kohtunik Astrid Asi Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus

asukoht Tartu Sõbra 56, 51013 Kohtutäitur

Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asukoht Puškini 14, Narva Võlgnik J D .

isikukood: ; elukoht: xxx xxx XXX töökoht: Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2011/377 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus . -le Viru J D

Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2010 kohtuotsusega nr 1-09-16209 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

M . -le, Riigi Tugiteenuste Keskusele Andrei J D äärus edastada kohtutäitur ja Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2010 kohtuotsusega nr 109-16209 tunnistati .J D talle karistuseks rahaline karistus 300 süüdi KarS § järgi ning mõisteti

päevamäära ulatuses KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning , karistust

karistusaja hulka arvestati vahi all oldud aeg, 5 päeva, mis on võrdne 15 päevamäära ga. Seega

lõplikuks karistuseks mõisteti 185 päevamäära ehk 9 Vastavalt KarS § 66 lg

250 krooni. -le 1

lubati .J D tasuda karistus ositi ühe aasta jooksul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2010 10.03.2010.

kohtuotsus jõustus

21.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

J D . -le

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 1086,55 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sam a kriminaalasja

raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

15.02.2016 kohtuistungil selgitas . lise J D , et ta on võimeline tasuma raha

karistuse kolme kuu jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahalise karistuse tasumiseks.

25.04.2016 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus, et . tasus osaliselt rahalise J D

karistuse.

Kohtutäitur Andrei Krek teatas 03.05.2016 kohtule, et nõude jääk on 291,18 eurot.

31.05.2016 toimunud istungile . ei ilmunud. Võlgnik ei ilmunud ka J D

09.06.2016 toimunud istungile.

Kohus määras uueks istungi ajaks 27.07.2016.

Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 20.06.2016, et . tasus osaliselt rahalist J D karistust ning nõude tasumata jääk on 91,18 eurot.

27.06.2016 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus, et . tasus rahalise karistuse J D

täies ulatuses lõpetada. ning palus menetluse

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus , asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud -s

korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karist t välistavad use asendamis

asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise

karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse -des 70 ja asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

Täite § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse menetluse seadustiku

kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kuivõrd J D . tasus talle kriminaalasjas 1-09-16209 m rahalise õistetud karistuse täies ulatuses, siis tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus . -le J D a

senduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik