1-16-6385/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6385

(16259000559) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi N.L

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

N.L, i.k. XXX; kodakondsus - eesti;

kesk-eriharidus emakeel eesti keel; ; ei tööta; : elukoht

xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 640 eurot; Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega

KarS § 424 ja § 121 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud: 10 kehtiv t at väärteokaristus ; tõkend puudub

– Kaja Kiilo (määratud korras) ; kaitsja

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

N.L süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 al s.o 3 päeva usel lugeda eelvangistuse aeg 24.07.2016-26.07.2016, karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega mõistetud ja ära võrra, mõistes

kandmata karistuse 1 aasta vangistust N.L-ile liitkaristuseks ) kuud 27

1 (üks) aasta 11 (üksteist (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § eteistkümne)

69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 717 (seitsmesaja seitsm tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L

kriminaalhooldaja käitumiskontrol järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: lile ja kohustada teda

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada N.L üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 322,50 eurot sundraha K

1 p 9 rMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 164,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 kokku summas 486,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustikuust 2016 48,69 eurot, igakuiselt vähemalt

lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2017.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida elgitus: „ viitenumber 99916700053724 ning s N.L , 1-16-6385, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS N.L süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.07.2016 kella 14.05 paiku Lääne-Virumaal Väike tänaval sõiduautot xxxx -Maarja alevikus Pikal

registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alc xxxx. otest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,19 mg/l kohta.

Seega N.L

, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav N.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.L-i süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 24.07 – 26.07.2016 s.o. 3 päeva karistusaja hulka, N.L jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 22.05.2015 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista N.L-i liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangis tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tus 717

tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p. 2 ja 8 alusel kohustada N.L üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt osutatud riigi õigusabi kulu 164,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra); KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 486,90 eurot

(322,50+164,40) tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates augustikuust 2016 tasudes igakuiselt vähemalt 48,69 eurot ja lõpetade s tasumise hiljemalt 31.05.2017.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.L ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus N.L avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.L tuleb süüdi tunnistada § järgi

KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik