Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-15349/3 AI generated

1-08-15349/3 · 1-08-15349/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-15349/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-15349 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15349 (08240103464) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi Menetlustoiming Asitõendite hävitamine RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna as...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15349/3

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-15349

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15349 (08240103464) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi Menetlustoiming Asitõendite hävitamine RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna

asitõendite hoiuruumis olev asitõend – roheline jope, mis anti Lõuna Politseiprefektuurile aktiga nr 2104 23.09.2008.a kriminaalasjas nr 08240103464.

Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.H on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.11.2008.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ning karistatud 5 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui A.H 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrati A.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve

alla. Kohtuotsusega mõisteti A.H-lt välja kuriteoga tekitatud kahjud

xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. Kohtuotsus jõustus 27.11.2008 a.

Kriminaalasjas on asitõendiks xxxxxxxxxxxxxxxxx rikutud jope (t.l 28-29), milline on antud hoiule politseiprefektuurile aktiga nr 2104 23.09.2008.a kriminaalasjas nr 08240103464 (t.l 30). Kannatanu ei ole soovinud jope tagastamist, vaid selle maksumuse hüvitamist süüdlase

2 (2) poolt (t.l 56). Kohtuistungil ei ole asitõendi suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud. Samuti on see jäänud välja kohtuotsusest.

Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna vanemkomissar Valentin Kekišev on kohtule esitanud teate, et võetaks nimetatud asitõendi suhtes seisukoht. Kohus leiab, Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hoiul olevad asitõendid, mille tagastamist omanik ei ole soovinud, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 4, § 431 ja § 432.

Kohtunik