1-13-9744/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-9744

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-9744 1240104965) (1 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksandra Eik Kriminaala si Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova erakorraline ettekanne nr 8-2/18066-1 K. -i X suhtes Hooldusalune K. X

Elukoht: xxx; isikukood: ;

XXX määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel . – vene keel, töötu

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 20.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424, § 422 lg 1 järgi KarS § 74 lg 2 alusel

, vangistsuega 2 kuud, g 1 alusel tingimisi § 74 l vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 27 katseajaga 3 päeva aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Hooldusalune K. X

Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2016 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/18066-1 K. -ile X mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks.

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada K. -ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja X 20.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-9744 3 (kolme

määratud katseaega ) kuu võrra, so kuni 20.05.2017.

1-13-9744

2

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva 15 jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-9744 tunnistati K.X

talle karistuseks 1 aasta vangistust. K. X süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti mõisteti süüdi KarS § 422 lg 1 järgi mõisteti ka ning karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti K. ile X-

liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ü

he kolman karistati vangistusega 2 aastat. diku võrra ja K. i KarS § 68 lg 1 alusel X- arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.09.2011 kuni 28.09.2011, s.o 3 p

tust. Vastavalt KarS äeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangis § 74 lg s koheselt ärakandmisele 2 Ülejäänud osa vangistusest, -le 1 ja 2 kuulu kuud vangistust. so 1 aasta, ud tingimusel, et K. ei pane X 9 kuud ja 27 päeva, ei pöörat täitmisele kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja Eesti väljaspool territooriumi viibimiseks. alusel pandi talle kohustus mitte t vitad KarS § 75 lg 2 p 2 ar a alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsus jõustus 28.02.2014.

17.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele. K. -ile

X

Erakorralis 12.09.2015 kell 16.22 koostati Kohtla- Maleva 23 est ettekandest nähtub, et Järvel, maja juures K. -i seoses sellega, et X suhtes väärteoprotokoll NPALS § 15´1 alusel, K. oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ilma arsti X ettekirjutuseta. 28.04.2016 kell 15.15 sai politsei xxx väljakutse aadressile . Väljakutse tegi K. -i ema, X kes selgitas, et kodus on narkomaanist poeg, tema käitumine on ebaadekvaatne, vehib kätega. Teataja oli hirmul, et m võib idagi halba juhtuda. Politsei teostas indikaatorvahendiga Rapid STAT/ID-NO: 8-RSM testi, mille tulemus oli positiivne. Indikaatorvahend reageeris ainele „Cocain“ ja „Metamfetamiin“. Samuti ei ilmunud K. 09.01.2015, 18.08.2015 ja 17.09.2015 registreerimisele ja X oma mitteilmumisest ei teavitanud.

24.03.2016 kirjutas K. kirjalikus seletuses, et 12.09.2015 pidas politsei teda X Kohtla- l kinni ning ta toimetati ekspertiisi. N Järve arkotest oli positiivne ning talle määrati 400 euro suurune trahv. K. t seletuses X unnistas oma süüd ja kirjutas , et edaspidi täidab kõiki talle määratud kohustusi rikkumisteta. s märkis 07.06.2016 antud kirjalikus seletuse K.X , et 28.04.2016 kutsus ema politsei, kuna nad olid riidu. K. toimetati X läinud emaga Narva jaoskonda, kus talle tehti narkotest. Peale testi tegemist ütles politsei, et test näitas amfetamiini tarvitamist. Selle testi tulemusega ta nõus ei olnud. Selgitas, et tarvitab vaid metadooni.

1-13-9744

3 12.01.2015 antud seletuses kirjutas K.X , et ei ilmunud 09.01.2015 registreerimisele seoses madala immuunsuse, peavalude ja mälulünkadega, nimelt ajas ta päevad segamini ja ei ilmunud õigel päeval registreerimisele. 19.08.2015 antud seletuses kirjutas K. , et ei ilmunud 18.08.2015 X registreerimisele, kuna oli kuupäevad segamini ajanud. 24.09.2016 antud seletuses kirjutas K. , et ei ilmunud 17.09.2015 X registreerimisele kuna ajas kuupäeva segamini ja tal puudus võimalus ametnikule helistada.

24.03.2016 koostas kriminaalhooldusametnik K. -ile kirjaliku hoiatuse, kuna ta X rikkus 12.09.2015 kohustust mitte tarvitada narkootikume. Samuti viis kriminaalhooldusametnik K. -iga X läbi vestluse, mis puudutas hoidumist narkootikumide tarvitamisest.

Karistusregistri andmetel on K. i katseajal karistatud väärteo korras X- mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest vastavalt LS § 201 lg 13.07.2015 ja 05.02.2016 1 Samuti on 12.09.2015 KarS

järgi. teda väärteo korras karistatud § 218 lg 1 järgi ning 20.04.2016 . TuOS § 44 lg 1 järgi Tänase seisuga on K. il trahvid tasumata. X-

Kolmel korral pole K. ilmunud registreerimisele ning tema antud seletused X mitteilmumise kohta on olnud põhjendamata. Katseajal on K.X juba kahel korral rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Temaga on korduvalt vesteldud narkootikumine tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on K. selgitanud, et mõistab X tarvitamise negatiivseid tagajärgi ja kinnitas, et väldib narkootikumide tarvitamist. Tunnistas, et soovib vabaneda tarvitamisest j ooni asendusravil. V a käesoleval ajal on arvel metad äärteod, mis on seotud narkootikumide tarvitamisega, ei ole näitavad ilmekalt, et K. X suhtunud täie tõsidusega kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse ja narkootikumide tarvitamine on osutunud tema jaoks probleemiks, mida K. ise ei tunnista. X

Arvestades seda, et K. e

X i täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes KarS § 74 lg 4, taotleb kriminaalhooldusametnik mõistetud K. -ile X karistuse

täitmisele pööramist.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

25.07.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata mõistetud karistus täitmisele. K. -ile

X

K.

X palus karistust täitmisele mitte pöörata ning anda talle veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks. jäänud veel üksnes Kolmeaastasest katseajast on pool aastat. Ta tunnistab kõiki rikkumisi, va 28.04.2016 narkojoobes olemist. Samas vastavasisulist väärteootsust ta vaidlustanud ei ole, kuna pole otsust kätte saanud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ära

kuulanud ja menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku ettepanek K. -ile am

X pöörata mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele tuleb jätta rahuldamata.

K ib ui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võ kohus -st 4 tulenevalt KarS § 74 lg kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

1-13-9744

4 täiend § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe avaid kohustusi vastavalt KarS aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K. ei ilmunud X ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.01.2015, 18.08.2015 ja 17.09.2015, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud kohustust. - K. -i poolt nimetatud X kontrollnõue mittetäitmise põhjuseid (kuupäevade segamini ajamist) ei pea kohus mõjuvaks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud täita kohtu poolt määratud registreerimiskohustust. Samuti ei allu K. kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esimest rikkumist X on ta ka ise tunnistanud, kuid 28.04.2016 tuvastatud narkojoovet ta eitab. Kohtu hinnangul on aga narkootiliste ainete tarvitamine tõendatud politsei poolt läbiviidud kiirtestiga. Testi tulemuste tõepärasust kinnitab ka fakt, et politsei väljakutsumise ajendiks oli K. i X-

ebaadekvaatne käitumine, mis viitab, et ta oli lisaks metadoonile tarvitanud ka muid narkootilisi aineid. Neil asjaoludel on kohtu hinnangul tuvastatud, et K. rikkus kahel X korral KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Seega on olemas formaalsed

alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Vaatamata rikkumistele soovib K. neid X oma käitumist parandada, möönab probleemi narkootikumidega ning soovib sellest vabaneda alludes jätkuvalt metadooni ravile. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis on esitatud enam kui kaks aastat kestnud katseaja jooksul. Sealjuures on registreerimisnõuete rikkumised toimunud kõik 2015.a ning alates 2015.a septembrist on K. X registreerimiskohustust täitnud nõuetekohaselt. Nimetatu annab alust arvata, et K. on X mõistnud oma rikkumiste tagajärgi ning on huvitatud oma käitumise parandamisest ja katseaja korrektsest läbimisest.

Neil asjaoludel leiab kohus, et tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine oleks hetkel ennatlik. Seetõttu on kohus seisukohal, et K. ile tuleb anda veelkord võimalus X- enda käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning pikendada K. -ile . X määratud katseaega 3 kuu võrra

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb jätta rahuldamata ning KarS § 74 lg 4 alusel pikendada K. -ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja X 20.02.2014 otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 20.05.2017.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg- 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg st

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik