1-16-6096/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6096 (13240105382) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

Janek Liivak lg 2 p 3 (alates süüdistatuna KarS § 266

01.01.2015 KarS § järgi

lg p 1) kokkuleppemenetluses

F.H (alates süüdistatuna KarS § 121 01.01.2015 KarS § 121 , § 199 lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 3) lg 2 p 1 ja § 266 lates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 3 (a lg

2 p 1)

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad ja nende kaitsjad JANEK LIIVAK, i.k. 38906245215; elukoht: xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; h a põ ih ridus; töökoht:

xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu

22.03.2013 otsusega 7, 8 KarS § 199 lg 2 p , 9 järgi vangistus 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt puudub; kaitsja - Silver ; tõkend – Reinsaar

(määratud korras)

F.H , i.k. XXX; elukoht: xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; ei põhiharidus;

tööta; alkorras karistamata; väärteokorras varem krimina

karistatud 2 korral kahtlustatavana kinni peetud ; tõkend:

28.07.2014-29.07.2014 ja vahistatud alates 11.05.2016; kaitsja Arri Tooming (kokkuleppel) –

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

JANEK LIIVAK

lg 2 p 3 (alates 01.01. lg 2 süüdi tunnistada KarS § 266 2015 KarS § 266

p 1) sta rahaline järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 192 eurot.

KarS § 64 lg 2 rahaline karistus täide iseseisvalt alusel viia .

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt lõpliku tasumiseni.

16 eurot kuni rahalise karistuse

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „Janek Liivak, 1 99916400005344 -16-6096, rahalise

karistuse osamakse.“

Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

F.H süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3)

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi

1 (üks) aasta sta

vangistust.

F.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistu sta 7 (seitse) kuud vangistust. seks mõi F.H süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. F.H süüdi tunnistada KarS § 266

6 KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.201

lg 2 p 1) sta 4 (neli) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2014 - 29.07.2014 ja alates 11.05.2016 karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 (viis) kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 11.05

s) aasta 6 (kuus .2016. Ülejäänud karistus 1 (ük ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada F.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud katse kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

F.H-lt välja mõista tsiviilhagid: - J L kasuks summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx; - E P kasuks summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank;

- OÜ Koduliising kasuks summas 926 (üheksasada kakskümmend kuus) eurot ja 11 senti ning kanda see arveldusarvele nr EE832200221020191532 Swedbank; - Elisa Eesti AS kasuks summas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot ja 90 senti ning kanda see arveldusarvele nr EE652200221002162466; -

Stokker Finance OÜ kasuks summas 722 (seitsesada kakskümmend kaks) eurot ja 84 senti ning kanda see arveldusarvele nr EE641010220205831226; - Cofi AS kasuks summas 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) eurot ja 86 senti ning kanda see arveldusarvele nr EE762200221050987606.

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel vahistamine, .

ASITÕENDID

27.08.2014 F.H-lt äravõetud mobiiltelefon Samsung I9505 Galaxi S4 IMEI koodiga xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis tagastada kohtuotsuse jõustumisel

. F.H-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

MENETLUSKULUD

Mõista JANEK LIIVAKULT riigituludesse menetluskuluna:

- 645

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 264 eurot kaitsjatasu vandeadvo adi abi Silver Reinsaare ka poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 909 eurot tasuda ositi

12 kuu st kuust igakuiselt hiljemalt jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni

75,75 .

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „Janek Liivak 99916700052288 , 1-16-6096, menetluskulu osamakse.“

Mõista F.H-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 645 eurot sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 645 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemal eurot kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni.

t 64,50

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „F.H 99916700052291 , 1-16-6096, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

1. JANEK LIIVAKUT tema 16.12.2013 kella 11.00 paiku koos süüdistatakse selles, et F.H-ga tungis valdaja tahte vastaselt A K kasutuses olevasse korterisse ukse lahti lükkamise teel xxxx linnas xxxx.

Seega Janek Liivak, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi, pani toime KarS §

266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

2. F.H

süüdistatakse selles, et tema:

- ajavahemikul 01.04.2013 kuni 04.04.2013 tungis rippluku eemaldamise teel korduvalt xxxx vallas xxxx-xxxx asuvasse kuivatihoonesse ja varastas sealt 44 vankriratast koguväärtusega

440 € (ühe ratta hind on 10 €) ning vankriraami koos platvormiga väärtusega 40 €, tekitades vargusega E P var

alist kahju koguväärtuses 480 €;

- isikuna, kes on toimepannud varguse, isikute grupis, ajavahemikul 28.08.2013 kuni

03.09.2013 koos A B ja A K varastas xxxx xxxx kinnistult AS NOR-EST WOOD puidulaoplatsil olevast puiduvirnast 15 tm küttepuid, seoses sellega tekitati AS-le Nor-Est Wood varalist kahju summas 450 €.

Seega F.H, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Veel süüdistatakse F.H selles, et tema 16.12.2013 kella 11.00 paiku koos Janek

Liivakuga tungis valdaja tahte vastaselt A K kasutuses olevasse korterisse ukse lahti lükkamise teel xxxx linnas xxxx. Seega F.H, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi, pani toime KarS §

266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud tegu kvalifitseeritava KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

F.H süüdistatakse ka selles, et tema:

- 04.12.2013 kella 00.30 paiku xxxx vallas xxxx teel E F xxxx kuuluvas sõiduautos registreerimismärgiga lõi korduvalt A rusikatega vastu pead. Seejärel väljus sõidukist xxxx K

ning avas juhi kõrvalistujapoolse ukse ning lõi korduvalt kannatanule jalgadega vastu pead, õlga ning kannatanu es oma pead kätega, tabasid löögid ka käsi. Pärast seda istus l, kes kaits F.H autosse ja sõideti edasi poole, kus karjääri kõrval väljus ta xxxx uuesti autost,

avas juhi kõrvalistujapoolse ukse ning lõi korduvalt A jalgadega vastu pead ja õlga. K Seejärel võttis sõiduki pagasiruumist sõrgkangi ja lõi sellega kannatanule vastu paremat põlve ja paremat külge. Sellise tegevusega põhjustas F.H füüsilist valu ja A K

tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, pindmise randme-

ja käevigastuse, randme ja käe muude osade kontusiooni; - a tahte vastaselt tunginud xxxx xxxx 16.12.2013 peale kella 11.00, pärast seda kui oli valdaj A K K esikust tagumisse kasutuses olevasse üürikorterisse ukse lahti lükkamise teel, tõukas A tuppa ning lõi korduvalt käte ja jalgadega kannatanule näkku, kehasse, tagus pead vastu seina. Sel K pindmise lise tegevusega põhjustas F.H A füüsilist valu ja tervisekahjustuse – rindkere vigastuse, rindkere kontusiooni, pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, pindmise peavigastuse, pea muude osade pindmise vigastuse;

- xxxx linnas xxxx 03.04.2014 õhtul peale kella 21.00 tänava garaažide juures sõiduautos

xxxx T lõi korduvalt P , mille tagajärjel kaotas kannatanu teadvuse ja põhjustas tervisekahjustusepindmise peavigastuse, pea muude osade pindmise vigastuse, koljuja näoluude murru, hambamurru, pindmise rindkere vigastuse ja rindkerekontusiooni;

- 17.07.2014 peale kella 18.00 xxxx vallas xxxx A tänava garaažis tungis kallale alaealisele K (isikukood xxxx), lüües teda raudlatiga vastu vasakut reit. Saadud löögist kukkus kannatanu põlvili maha. Pärast seda oli uuesti püsti tõusnud lõi ta uuesti raudlatiga kahel korral , kui K A kannatanule vastu vasakut reit. Sellise tegevusega põhjustas F.H K füüsilist valu A ja tervisekahjustuse pindmise puusaja reievigastuse, reie kontusiooni. –

Seega F.H , kahjustades teiste inimeste tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Alates 01.01.2015 on antud teod kvalifitseeritavad KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

F.H süüdistakse veel ka selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna:

- 02.07.2014 lõi H K ) teadvalt vale ettekujutuse nagu oleks telefon vajalik selleks, et (K tema firmas sa xxxx linnas xxxx H K nii, et H K ada tööd. Mõjutas sõlmis Elisa Eesti AS –

iga liitumislepingu nr 3259090, millega liitus Nutikalt Piiramatu 16 paketiga ja sai enda valdusesse SIM-kaardi nr xxxx ja mobiiltelefoni Samsung I9505 Galaxi S4 IMEI koodiga xxxx K maksumusega 527 € ning andis saadud telefoni F.H-le, kes aga H tööd ei pakkunud ega tema kätte saanud telefoni Samsung I9505 Galaxi S4 eest makseid ei tasunud; - K -510ES/U 02.07.2014 lõi H teadvalt vale ettekujutuse nagu oleks võsalõikaja Echo SRM vajalik selle xxxx maakonnas xxxx nnas xxxx H K ks, et tema firmas saada tööd. Mõjutas li

nii, et H K rediidilepingu nr LC001976, millega liisis sõlmis Mecro AS Stokker kaupluses k

ja sai enda valdusesse võsalõikaja Echo SRM 510ES/U maksumusega 549 €, saeketta -

maksumusega 13,90 €, trimmipea maksumusega 25 € ning andis saadud võsalõikaja koos tarvikutega kogusummas 587,90 € F.H-le, kes aga H tööd ei pak K kunud ega tema kätte saanud võsalõikaja ja tarvikute eest makseid ei tasunud; - K teadvalt vale ettekujutuse nagu oleks 2 televiisorit vajalik selleks, et 04.07.2014 lõi H tema firmas saada tööd. Mõjutas ´i n sõlmis Ottender ja xxxx linnas xxxx H K ii, et H K

Valgemäe AS Kodumasinate kaupluses müügilepingu nr KOD02329, millega liisis ja sai enda valdusesse teleri Grundig 32VLE5324BG ja teleri Funai 46FD753P710 kogumaksumusega 737,80 € ning andis saadud 2 telerit F.H-le tööd ei , kes aga H K pakkunud ega tema kätte saanud telerite eest makseid ei tasunud;

- K - 04.07.2014 lõi H teadvalt vale ettekujutuse nagu oleks võsalõikaja Stihl FS 410C E vajalik selleks, et tema firma M xxxx linnas xxxx K nii, et H K s saada tööd. õjutas H sõlmis

FIE A S i kaupluses laenulepingu nr 0132407047, millega liisis ja sai enda valdusesse –

võsalõikaja Stihl FS 410C E maksumusega 779 € ning andis saadud võsalõikaja F.H-le - , kes aga H K tööd ei pakkunud ega tema kätte saanud võsalõikaja eest makseid ei tasunud;

- 28.07.2014 kella 14.45 paiku xxxx linnas xxxx xxxx tagumises parklas sõiduautos registreerimismärgiga kasutas ära J , pakkudes talle tööd, mille tõttu J xxxx S S andis tema kätte oma isikutunnistuse, PIN koodid ja SEB konto numbri. Saadud isikutunnistusega teostas

F.H J S nimelt interneti vahendusel laenutoodete tellimusi. Kuritegu jäi lõpule viimata kurjategija tahtest sõltumata, kuna F.H peeti politsei poolt kinni.

Seega F.H , tekitades teistele isikutele KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 2

1 järgi kvalifitseerita

09 lg 2 p va kuriteo.

II KOKKULEPPED KARIS MENETLUSKULUDE NING TUSE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE TASUMISE OSAS

1. Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe JANEK LIIVAKU kohaselt KarS

§ 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janek Liivaku süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 192 eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel mõista rahalise karistuse täideviimine iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 16 eurot.

Menetluskulud kokku summas 909 eurot (kaitsjatasu 264 eurot + sundraha 645 eurot)

võimaldada tasuda ositi jooksul alates ühe aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75,75 eurot.

Tsiviilhagi puudub.

2. F.H Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.H süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta vangistusega; § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdimõistmist ja karistamist ; §

7 kuu vangistusega

209 lg 2

p 1

2 aasta ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdimõistmist ja karistamist vangistusega kuriteo ; § 266 lg 2 p 3 ettenähtud toimepanemise eest süüdimõistmist ja karistamist 4 kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28.- .07.2014 ja alates 11.05.2016 karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 kuud vangistust, lugedes karistusaja alguseks 11.05.

1 aasta 6

2016. Ülejäänud karistus kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamat

3 aastat. Katseajaks allutada a ja määrata katseajaks F.H katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx; määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud -sundraha summas 645 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates võimaldada

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 64,50 eurot.

F.H poolt kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - J L tsiviilhagi 84 €, tasuda arveldusarvele xxxx; - E P tsiviilhagi 470 €, tasuda arveldusarvele xxxx Swedbank; - xxxx Swedbank; OÜ Koduliising tsiviilhagi 926.11 €, tasuda arveldusarvele - xxxx; Elisa Eesti AS tsiviilhagi 720.90 €, tasuda arveldusarvele

- Stokker Finance OÜ tsiviilhagi 722.84 €, tasuda arveldusarvele EE641010220205831226; -

Cofi AS tsiviilhagi 842.86 €, tasuda arveldusarvele EE762200221050987606.

F.H-lt 27.08.2014 äravõetud mobiiltelefon Samsung I9505 Galaxi S4 IMEI koodiga xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis tagastada F.H-le kohtuotsuse jõustumisel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja Janek Liivak

F.H ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatavad Janek Liivak ja F.H avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Janek Liivak ja F.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et Janek Liivak tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti leiab kohus, et F.Huleb süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 , § 199 lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § lg 2 p 3)

lg 2 p 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale;

Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning F.H-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 te

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp kohtunik