1-16-6350/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6350 Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Elle Karm Kriminaalasi

A.R

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.R , i.k. XXX; elukoht: xxxx;

kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; põhiharidus; xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi ei ole ; kaitsja Kaja Kiilo

; tõkend puudub – (määratud korras) Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

A.R

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algust arvestada alates 25.07.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada A.R-i viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista A.R-ilt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 188,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 kokku summas 833,40 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates igakuiselt hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust kuu viimaseks päevaks vähemalt 69,45 eurot kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916700053630 A.R , 1-16-6350, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS

A.R-i tema olles alkoholijoobes, juhtis 30.04.2016.a kella süüdistatakse selles, et

09.35 paiku Rakvere linnas Lõuna põik 1a mootorsõidukit - asuva haigla juures xxxx registreerimismärgiga s ta sõiduki xxxx, liikudes haigla juurest Vabaduse 59 maja juurde, ku juhtimiselt kõrvaldati. tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest A.R-i joove tuvastati 7110 EST seeria nr ARAF-0024 0,83 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse , mille mõõtetulemus oli § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega A.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav A.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus A.R-i toimepanemise eest süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

Menetluskulud kokku summas 833,40 eurot (kaitsjatasu 188,40 eurot + sundraha 645 eurot)

võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus A.R avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.R tuleb süüdi tunnistada KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises § järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmsel

t üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik