4-16-3587/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-3587

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus L.S-ile miseks määratud rahatrahvi asenda

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik L.S, isikukood XXX; elukoht

xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

25.07.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.05.2016 avaldus ja asendada

L.S-ile Ida Narva politseijaoskonna 29.09.2014

Prefektuuri korrakaitsebüroo

otsusega väärteoasjas nr 2330,14,005108 LS 224 lg 2 alusel 240 §

trahviühiku ulatuses, s.o summas 960,00 eurot määratud rahatrahv päeva 24 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 24 , mille tegemise tähtajaks määrata kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud alates

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada L.S-ile

ratud rahatrahv. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 29.09.2014 otsusega

väärteoasjas nr 2330,14,005108 määrati § 2 L.S-ile

LS 24 lg 2 alusel trahv 240

trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja 960,00 eurot. otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei ohtutäitur olnud ning k Andrei Krek teatas 31.03.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas L.S, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad

rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid nõustus tem taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 240 trah 24 9 alusel asendab

viühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 24

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse 2 kuud jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik