1-15-6610/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas .07.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub üldkasuliku töö lõpptähtaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna üldkasuliku töö sooritamine kohtu poolt määratud tähtajaks oli raskendatud mõjuval põhjusel. karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Legislator headnote
AI generated1-15-6610/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ametnikuga koostöö vajadust ja kasulikkust. on kinnitanud oma allkirjaga, et õigu I. sed U ja kohustused on talle arusaadavad. (tl 88-89).
Full text
K O H T U
M Ä Ä R U S
Tegi kindlaks:
Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas .07.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub üldkasuliku töö lõpptähtaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna üldkasuliku töö sooritamine kohtu poolt määratud tähtajaks oli raskendatud mõjuval põhjusel.
KrMS § 428 lg kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi
1 kohaselt,
kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt
karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega.
I. tunnistati s 07.09.2015 otsusega KarS U üüdi Viru Maakohtu § 213 lg 1 (alates
01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1) järgi KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistati 8 kuud vangistusega.
mõistetud karistus üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkas ulatuses 240 tundi. uliku
töö tegemise tähtajaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätetele. Kohtuotsus jõustus p 1-6
23.09.2015. Kriminaalhoolduse algus 23.09.2015 22.07.2016. ja lõpp
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt jäi süüdimõistetu sooritamata üldkasuliku töö täies mahus. Isik on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 224 tundi. Sooritamata on tema poolt 16 tundi üldkasulikku tööd. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-6610 Määruse tegemise aeg ja koht
25. juulil 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi
krimin lhooldusametnik aa Luule Kärneri 21.07.2016
erakorraline ettekanne I. -le Viru Maakohtu U 07.09.2015 kohtuotsusega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamiseks Süüdimõistetu I. XXX U, isikukood: , elukoht: xxx
29.09.2015 toimunud kohtumisel selgitati I. -le U ÜKT ajaks kehtestatud korda, samuti
ametnikuga koostöö vajadust ja kasulikkust. on kinnitanud oma allkirjaga, et õigu I. sed U ja kohustused on talle arusaadavad. (tl 88-89).
I. peaks hiljemalt 23.07.2016 sooritama üldkasuliku töö täies mahus, mis ei ole U aga
võimalik, kuna üldkasuliku töö sooritamist eelkõige on takistanud korduvad haigestumised. I.U pool - t esitatud arstitõendid (tl 92 97) kinnitavad, et üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud perioodil ta kokku 62 kalendripäeva jooksul mõjuval põhjusel ei saanud tööle minna järgmiselt:
13.11.-27.11.2015 (15 kalendripäeva); 15.01.2016 (1 kalendripäev); 19.02.2016 (1 kalendripäev);
21.03. - - -21.07.2016 05.04.2016 (16 kalendripäeva); 11.04. 06.05.2016 (26 kalendripäeva) ja 19.07 (3 kalendripäeva).
Lisaks ei võimaldanud üldkasuliku töö tähtajaks sooritamist töölt puudumine 02.06-21.06.2016, kuid selle aja kohta arstitõend puudub. Kriminaalhooldusalusele on tehtud sellel ajavahemikul ÜKT tegemata jätmise kohta 1 kirjalik hoiatus.
Üldkasuliku töö algul I. ga üldiselt probleeme polnud ning U- juhendaja kiitis teda
korduvalt. Olukord muutus halvemuse suunas peale I. elukaaslase vabanemist U
kinnipidamiskohast. I. puhul on ilmnenud tõsised üldkasuliku töö ajaks kehtestatud U
korra rikkumised, kuid siiski on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et on anda talle põhjendatud võimalus üldkasuliku töö täies mahus sooritamiseks üldkasuliku töö lõpptähtaega pikendades.
21.06.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas I. , et 02.06- ta U 21.06.2016 ei käinud
üldkasulikul tööl, kuna sugulase sünnipäeval väänas ta jala. Ametnikule oma olukorrast ta ei teatanud, kuna puudus võimalus helistamiseks. Perearsti vastuvõtule polnud võimalik pöörduda tal
ravikindlustuse puudumise tõttu, mistõttu pole ka arstitõendit (tl 91 ).
I. on registreerimisele ilmumata U rikkunud ka teisi kontrollnõudeid ning jätnud 31.03.2016 (tl 90). Selgitusi puudumise kohta pole kriminaalhooldusalune andnud.
Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -
I.
240-st tunnis U on talle täitmiseks määratud t üldkasulikust tööst seisuga 21.07.2016 sooritanud 224 tundi. Seega on sooritamata 16 tundi -d, millele vastab 16
ÜKT päeva vangistust.
Üldkasuliku töö mittetäitmise kohta I. mõjuvaid põhjuseid. Tema tervislik U nimetas
seisund ei võimaldanud tal neid täita, mille kohta ta esitas vastavad arstitõendid. Kohus peab seda nimetatud asjaolu mõjuvaks.
Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et süüdimõistetul on kohtuotsusega määratud üldkasulikust tööst suurem osa siiski teostatud. Kohus on veendunud, et vaatamata rikkumistele on vaja talle võimaldada ka ülejäänud üldkasuliku töö tundide sooritamine.
Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalu on kohtuotsusega määratud sel isikul
üldkasulikust tööst suurem osa teostatud, leiab kohus, et I. õiguskuulekale käitumisele U suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid.
Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasulikku tööde tähtaja kulgemise pikendamist. Kohus on veendunud, et I. -le U tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega ühe kuu võrra, s.o kuni 23.08.2016.
Juhindudes
69 lg 6,
428 kohtunik KarS § KrMS §
M ä ä r a s:
Krimin lhooldusametniku taotlus aa Luule Kärneri I. le üldkasuliku töö tähtaja kulgemise U- pikendamiseks rahuldada.
Pikendada I. -le Viru Maakohtu 07.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6610 U määratud ÜKT täitmise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 23.08.2016.
Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks ja I. -le U aadressil xxx.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Inna Kirsipuu kohtunik