4-08-13218/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-13218

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja nr

4-08-13218

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja

Niina Petrjakova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Urmo Janvestile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Urmo Janvest (ik: 38202174219; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Urmo Janvestile Põhja Politseiprefektuuri 27.06.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,019229 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 9000 krooni asendamiseks arestiga 15 (viisteist) päeva.

2. Arest kuulub Urmo Janvesti poolt kandmisele 2-osas: 7 päeva ja 8 päeva. Urmo Janvestil ilmuda 09.03.2009.a kell 10.00 ja 13.04.2009.a kell 10.00 Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonda, aadressil: Pargi tn 1 Jõgeva.

3. Jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) - riigi kanda, vastavalt KrMS § 180 lg 3.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile, Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnale ja Urmo Janvestile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kaire Põlts esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Urmo Janvestile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 27.06.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,019229 mõistetud rahatrahvi 9000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud 31.08.2007.a võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 10.11.2008.a saadeti võlgniku töökohta A N OÜ-le võlgniku töötasust kinnipidamise akt. Sealt aga 17.11.2008.a teatati, et võlgnik teenib alla EV-s kehtestatud miinimumpalga ning U. Janvesti töötasust ei ole võimalik kinnipidamist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Urmo Janvest teatab kohtuistungil, et ta töötab miinimumpalga eest ning tal ei ol raha trahvi maksmiseks. U. Janvest teatab kohtule, et ta soovib aresti kanda 2-osas Jõgeva politseijaoskonnas, kuna see on tema elukohale lähemal ja ta ei kaotaks töökohta.

Kaitsja teatab, et tal ei ole midagi vastu vaielda, kuna isik ise soovib rahatrahvi asendamist arestiga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Urmo Janvestile asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. U. Janvest on karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 27.06.2007.a väärteoasja otsusega ning temale on karistuseks määratud rahatrahv 9000 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Urmo Janvestile määratud rahatrahv kogusummas 9000 krooni asendamisele 15-päevase arestiga, mida Urmo Janvest kannab 2-osas: märtsis 2009.a - 7 päeva aresti ja aprillis 2009.a - 8 päeva aresti.

Täitmiskohtunik