4-09-2140/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 09 – 2140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 2140 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Heinar Süldi taotlus tema suhtes kohtutäitur UTärno poolt algatatud täiteasjas 052/2009/162 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja HEINAR SÜLD, isikukood 37407060269, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Heinar Süldile tema suhtes kohtutäitur UTärno poolt algatatud täiteasjas 052/2009/162 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul. Määrus väljastada Heinar Süldile ja kohtutäitur UTärnole ( xxx )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.11.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Heinar Süldi rahatrahviga 12600,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2009/162.

Heinar Süld esitas 10.02.2009.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1500,00 krooniste maksetena 10 kuu jooksul. Heinar Süld põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal on ta töötu, kui teeb juhutöid ning tal on võimalik tasuda igakuiselt 1500,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Heinar Süld on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda 10 kuu jooksul. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Heinar Süldile tema suhtes kohtutäitur UTärno poolt algatatud täiteasjas 052/2009/162 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Alari Möldre täitmiskohtunik