1-09-654/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-654 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Krista Peetersoo

Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi Vladimir Kudrin’i süüdistusasi KarS § 263 p 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

Vladimir Kudrin

Kaitsja Isikukood: 36411084221 xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.07.2008

Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada Vladimir Kudrin süüdi KarS § 263 p 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Kudrin ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Katseaja algust arvata alates 17.02.2009.a.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vladimir Kudrin´ilt riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. - tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 10 senti

Vladimir Kudrin’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Vladimir Kudrin, 1-09-654, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vladimir Kudrin'i süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes, 03.06.2008.a. Pärnus Karja 4 asuvas kaupluses Lepa Konsum, tungis kallale ennast esitlenud ja vormiriietust kandnud Securitas turvatöötajale xxx `ele ning lõi teda kahel korral peaga vastu pead, tõukas ühe korra parema käega vastu vasakut õlga ja seejärel lõi kannatanut ühel korral parema käe päkaga vastu vasakut õlga nii, et kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku küünarnuki marrastuse ning häiris oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 ja 2 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Kudrin ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik