1-08-15577/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-08-15577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 veebruar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15577 (08231500271) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi E.L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav E.L

ik: xxx, EV kodanik, haridus 9 klassi, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx, asukoht: xxx, H OÜ tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistus:

1. Harju Maakohtu 06.06.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p

3 ja § 17 p 6 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga.

2. Tallinna Linnakohtu 23.08.2002 otsusega KrK § 140 lg

2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga.

3. Harju Maakohtu 25.04.2007 otsusega KarS § 266 lg 2 p

3 järgi vangistus 1 kuu.

4. Harju Maakohtu 30.10.2007 otsusega KarS § 25 lg 2 ja

199 lg 2 p 4 järgi vangistus 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud, KarS § 69 alusel üldkasulikku tööd 240 tundi tähtajaga 1 aasta. Väärteokorras karistatud 20 korral, nendest: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15 '1 alusel 12 korral, KarS § 218 lg 1 alusel 5 korral, nendest viimase aasta

2

jooksul: 20.03.2008 (toime pandud 22.06.2007) Harju MK

poolt, 16.04.2008 (toime pandud 18.03.2008) Põhja PP poolt Kaitsja Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. E.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada E.L-ile mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud.

3. KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada E.L-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 3 kuud, so 90 (üheksakümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 6 (kuus) kuuline tähtaeg alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.L üldkasuliku töö tegemise ajal, so 6 kuu

vältel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Jaama 26 Jõhvis, telefon: 3378072).

6. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel kohustada E.L järgima kontrollnõudeid:

• elada alalises asukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusse registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7. E.L suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. E.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1439 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa) krooni ja 60 senti,

mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank

(Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.L, 1-08- 15577, kaitsjatasu“.

9. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel E.L-ilt välja mõistmata KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja

lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale

3

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.03.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 05.03.2009.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: E.L süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda viimati karistati väärteokorras

KarS § 218 lg 1 alusel 16.04.2008, uuesti 19.10.2008.a. kella 13.00 paiku kaupluses

Käsitöömaailm, mis asub aadressil: Tallinn, Suur-Sõjamäe 4, võttis 2 tikkimiskomplekti kogusummas 1339 krooni, mille omastas. Samuti tema, 19.10.2008.a. kella 13.23 paiku apteegis, mis asub aadressil: Suur-Sõjamäe 4,

Tallinn, võttis 2 ABC teepuuõli pudelit kogusummas 420 krooni, möödus kassast, jättes

tahtlikult tasumata kaupade eest, kuid ei saanud kuritegu lõpuni viia seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Seega E.L olles isikuks, kes on aasta jooksul vähemalt kahel korral toime pannud

varguse, uuesti pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav E.L seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

• 19.10.2008 koostatud OÜ K™aailm avaldusest nähtuvalt 19.10.2008 kella 13.32 ajal

peeti kinni õigusrikkuja, kes väljus kauplusest Käsitöömaailm kauba eest summas 1339 krooni tasumata. (t/l 2)

• 19.10.2008 koostatud OÜ Patrika avaldusest nähtuvalt 19.10.2008 kella 13.32 ajal

peeti kinni õigusrikkuja, kes väljus Ülemiste Keskuse apteegist kauba eest summas 420 krooni tasumata. (t/l 3)

• 19.10.2008 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 19.10.2008 kella 13.28 ajal peeti kinni õigusrikkuja, kes väljus Ülemiste Keskuse Apteegist kauba

eest summas 420 krooni tasumata. Samuti avastati tema juurest kauplusele Käsitöömaailm kuuluvat kaupa summas 1339 krooni. Kaup tagastati. Kinnipeetud isikuks oli E.L. (t/l 4)

• 19.10.2008 koostatud tunnistaja S S ülekuulamisprotokolli kohaselt oli tunnistaja tööl

19.10.2008, kui kella 13.28 ajal kuulis raadiosaatjast, et vajutati paanika nuppu apteegist. Apteegis pidas tunnistaja kinni peale kassast möödumist naisterahva, kelle

juurest leiti kahest Ülemiste Keskuse poest varastatud asju kokku summas 1759 krooni. Kaup tagastati ja oli rikkumata. (t/l 5-6)

• 19.10.2008 koostatud tunnistaja O G ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 19.10.2008 kell 13.50 oli ta tööl Suur-Sõjamäe tn 4 asuvas apteegis proviisorina, kui tema poole pöördus apteegi klient, kes osutas punases jopes ja hallides pükstes neiule ja ütles, et

neiu on väga kahtlustäratav ja võib varastada. Tunnistaja vajutas kohe

paanikanupule. Kui neiu väljus kauplusest, möödudes maksmata kassast, pidasid

turvatöötajad ta kinni. Neiult leiti ABC teepuuõli 30 ml, 2 originaali, kogumaksumusega 420 krooni. (t/l 7-9)

• ülekuulamisprotokolli kohaselt 19.10.2008 koostatud kahtlustatava E.L

tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 19.10.2008.

aastal, päevasel ajal, tuli ta Tallinnas Suur-Sõjamäe tn 4 asuvasse

4

kaubanduskeskusesse varguse toimepanemise eesmärgil. Tal oli ükskõik, mida

varastada. Astunud sisse selles kaubanduskeskuses asuvasse poodi Käsitöömaailm,

võttis ta sealt kaks tikkimiskomplekti, mille ta pani oma kilekotti. Pärast seda ta möödus kassast nende komplektide eest maksmata. Tema esimest vargust ei märgatud.

Samal päeval, 19.10.2008 aastal, umbes 10-20 minutit pärast esimese varguse

toimepanemist, astus ta sisse apteeki, mis paikneb selles samas kaubanduskeskuses,

kus ülalnimetatud kaupluski. Apteegis viibides võttis ta riiulilt 2 karpi teepuuõliga,

mille ta pani oma jope taskusse ja läks selle apteegi väljapääsu poole, möödudes

kassast selle kauba eest maksmata. Sel korral vedas tal vähem - selle apteegi

väljapääsu juures pidas ta kinni selle kaubanduskeskuse turvatöötaja. Ta juhatati turvaruumi, kus tema suhtes kohaldati turvakontrolli ja leiti kõik ülalloetletud kaubad, mis ta oli varastanud kauplusest Käsitöömaailm ja apteegist. (t/l 12-16)

• Koopia 18.03.2008 koostatud väärteoprotokollist nr AB 1021243, mille kohaselt 18.03.2008 E.L möödus kaupluses Tiimari kassade rivist ja jättis tasumata

kauba eest summas 450 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo. (t/l 30-31)

• Koopia 16.04.2008 koostatud vääteootsusest nr 2315,08,003075 nähtuvalt KarS § 218 lg 1 alusel E.L-ile määrati karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. (t/l 32)

• Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 0 krooni. (t/l 34)

Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhus kohtueelsel menetlusel süüdistatava E.L süüd tunnistavaid ütlusi, OÜ K™aailm ja OÜ Patrika avaldust, tunnistajate S

S ja O G ütlusi, väärteoprotokolli ja väärteootsuse koopiat, asub kohus seisukohale, et

süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava E.L käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli E.Lemale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega on E.L KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 19.10.2008.a. kella 13.00 paiku kaupluses Käsitöömaailm, mis asub aadressil: Tallinn, Suur-Sõjamäe 4, varastas E.L 2 tikkimiskomplekti kogusummas

1339 krooni. Peale selle 19.10.2008 kella 13.23 paiku apteegis, mis asub aadressil: Suur- Sõjamäe 4, Tallinn, püüdis varastada E.L 2 ABC teepuuõli pudelit kogusummas 420 krooni, möödudes kassast ja jättes tahtlikult tasumata kaupade eest, kuid ei saanud

kuritegu lõpuni viia seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Sellistest andmetest

teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti

kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi

ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline

karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval juba

aastaid alaline sissetulek ning teda süüdistatakse varavastaste kuritegude toimepanemises. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud,

mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine

süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust

piiravat karistust

. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt asendati eelmine vangistus

üldkasuliku tööga ning olemasolevatest andmetest nähtuvalt on süüdistatavale eelmise

kohtuotsusega määratud üldkasulik töö täies ulatuses täidetud. Arvestades seda, et

5 süüdistatava poolt varastatud vallasasjade väärtus ei olnud kuigi suur ning varastatu tagastati rikkumata kujul vallasasjade omanikele, siis leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur

ning süüdistatavale võib karistuse määrata oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatav juba mitmendat kuud võõrutusravil ning viibib rehabilitatsioonikeskuses, kus ta on täitnud ka eelmise otsusega määratud üldkasuliku töö taies ulatuses. Arvestades süüdistatava ravil viibimist, tema avaldatud kahetsust ja olulisi muutusi ellusuhtumises, asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetava karistuse võib süüdistatava nõusoleku tõttu seegi kord asendada üldkasuliku tööga, vältimaks juba alustatud

ravi katkemist, andes võimaluse üldkasulik töö täita raviasutuses ja kriminaalhooldaja järelevalve all.

Märt Toming kohtunik