1-08-8072/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1-08-8072

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-08-8072 Määruse koostamise koht ja kuupäev

16. veebruaril 2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär , tõlk Inga Kaljus Taotluse sisu

Süüdimõistetu Eduard Marhio tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ave Arnim Süüdimõistetu Eduard Marhio, isikukood 38811090267, karistatud Harju Maakohtu 25.09.2007 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 200 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega ärakandmisele kuuluv vangistus 2 aastat ja 4 kuud.Karistusaja algus – 27.02.2007, lõpp – 27.06.2009. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

Juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, lg 3, KrMS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384, kohus

M Ä Ä R A S : Jätta vabastamata Eduard Marhio,isikukood 38811090267, temale Harju Maakohtu 25.09.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Eduard Marhiolt riigituludesse 330.40 määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Eduard Marhio, 1-08-8072, menetluskulud”.

Määrus saata süüdimõistetu Eduard Marhiole, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus.Harju Maakohtu 25.09.2007 kohtuotsusega karistati Eduard Marhiot KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 200 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangituses viibitud aeg karistusaja hulka, arvestades karistusaja algust alates 27.02.2007. Karistusaja lõpp – 27.06.2009. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul, pärast 2/3 karistusaja ärakandmist.

Viru Maakohtu 26.06.2008 a. määrusega jäeti Eduard Marhio ennetähtaegselt tingimisi vabastamata (määrus jõustus 11.07.2008.) ning uus taotluse esitamise tähtaeg saabus 11.01.2009. Ärakandmata vangistus on 4 kuud ja 11 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Eduard Marhiol on vanglas korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vanglas viibides kinnipeetav läbis sotisiaalprogrammi „Vihajuhtimine”. Käesoleval ajal õpib tisleri eriala. Enne seda omandas müürsepa eriala. Enne vangistust töötas mitteametlikult laadijana. Vabanedes akavatseb asuda tööle ametlikult, et hüvitada võlgnevused.

Kindel töökoht vabaduses puudub. Arvab, et töökoha leidmisel saab teda aidata ema, kes on teda materiaalselt toetanud. Suhted lähedastega head. Vabanedes asub elama ema juudse aadressil xxx Tallinn.Kinnipeetav on korduvalt karistatud. Uue kuriteo sooritamise risk on tõenäoline. 3.Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Eduard Marhio tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et vabastada Eduard Marhio enne tähtaegselt käitumiskontrollile KarS § 76 alusel ei ole õigustatud kuna isikul puuduvad tingimused kontrollnõuete täitmiseks.

Puudub kindel elukoht, töökoht ja töökogemus. Vangistuses on teda 10 korda karistatud distsiplinaarkorras. Varem on ta käitumiskontrolli ajal rikkunud kontrollnõudeid ning sooritanud uue kuriteo. Isiku kuritegude dünaamika on kasvav. 4.Süüdimõistetu Eduard Marhio seletas kohtuistungil, et on läbinud Convictus programmi. Tal on head suhted emaga, kelle juurde asub vabanedes elama. Kinnitas, et tema suhtes on alustatud kriminaalmenetlust vanglas toime pandud kuriteo eest. 5.Prokurör leidis, et Eduard Marhio taotlus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest isikul puudub elukoht, mille järgi teda kinnistada käitumiskontrollile (süüdimõistetu antud kontaktandmete järgi ei olnud võimalik kontakteeruda ta emaga).

Uues kuriteos kahtlustuse saamine näitab, et isik ei ole paranemise teele asunud.

6. Kaitsja toetab süüdimõistetu taotlust. 7.Kohtu seisukoht. Eduard Marhio on varem 3 korda kriminaalkorras kariastatud. Käesoleval ajal kannab vangistust tahtlikult toime pandud 1. ja 2. astme kuritegude eest. KarS § 76 lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks - karistusajast 2/3 ärakandmineon täidetud. Süüdimõistetul puuduvad vabaduses toimetulekuks vajalikud eeldusedkindel elukoht, lähedaste toetus ning kindel töökoht. Vangistuse ajal on ta korduvalt pann7ud toime distsiplinaarsüütegusid ning teda kahtlustatakse vanglas toime pandud kriminaalkuriteos. Need asjaolud näitavad, et isik on ühiskonnale ohtlik. Seetõttu ei ole võimalik tema vabastamine vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Kohus, juhindudes KarS § 76 lg 2 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab süüdimõistetu Eduard Marhio vabastamata temale Harju Maakohtu 25.09.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Täitmiskohtunik Anu Ernits