1-16-6032/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6032 (16233000579) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Aleksanda Eik Kriminaalasi

N.L-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav N.L

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töökoht

xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada N.L süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2016 kuni 08.05.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hul

ka ning mõista N.L-ile lõplikult ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust.

2 (kaks) kuud ja 28 kaheksa

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

1-16-6032

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 22.07.2016.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.L-ilt ära ) kuuks mootorsõiduki

2 (kaheks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M ta riigituludesse v õis N.L-ilt älja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelik d viis) eurot, kaitsja ümmen Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kümmend

168 ( kuus kaheksa) eurot.

Määrata, et N.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700053423 ning selgitus „N.L , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole , 1-16-6032

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 07.05.2016 kella 20.17 ajal

Sillamäel J.Gagarini ja I.Pavlovi tänavate ristmiku juures sõiduautot Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris xxx oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,11 mg).

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani N.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas N.L-i Oleg Gorškaljovi

, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abipr Ragnar Plistkini vahel 08.07.2016 okurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

1-16-6032

prokurör kohtus N.L-ile karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 3 (kolm kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.05.2016 ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane toime 2-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista N.L-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (ka Süüdistatavalt mõista välja heks) kuuks.

riigituludesse järgmised menetluskulud: uussada nelikümmend sundraha 645 (k viis) eurot,

kaitsja vandeadvokaadi Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et N.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil N.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist ta Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude võetavate het. meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik