1-08-7041/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1-08-7041

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-08-7041 Määruse koostamise koht ja kuupäev

16. veebruaril 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär

Taotluse sisu

Taotlus süüdimõistetu H.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Süüdimõistetu

H.P, isikukood xxx,

Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.10.2008. otsusega nr 1-08- 7041 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aastase vangistusega,

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aastat 5 kuud vangistust. Karistusaja algus - 07.07.2008, lõpp- 06.12.2009. Juhindudes Justiitsministri 22.02. 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord § 4 lg 2 p 5,

Määras:

Jätta vabastamata süüdimõistetu H.P, isikukood xxx, temale Tartu Maakohtu

13.10.2008 a. kohtuotsusega nr 1-08-7041 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus saata süüdimõistetu H.P-le, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. H.P mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 13.10.2008. otsusega nr 1-08-7041 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aastase vangistusega,

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.03.2008 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aastat 5 kuud vangistust. Karistusaja algus 07.07.2008, lõpp- 06.12.2009.a.

KarS § 76 lg 1 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui on ära kantud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ärakandmist ning kui isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. See tähtaeg on saabunud 07.01.2009. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

2. Kohtu seisukoht. H.P kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuriteo eest alates 07.07.2008. KarS § 76 lg 1 p 1 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks temale elektroonilise valve kohaldamise korralkaristusajast 1/3 ärakandmineon täidetud. KrMS § 419-1 lg 5 alusel kehtestatud Justiitsministri 22.02. 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord § 4 lg 2 p 5 kohaselt peavad süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja. Süüdimõistetu ema M U keeldus andmast nõusolekut elektroonilise valve seadme paigaldamiseks oma elukohas xxx. Süüdimõistetu seletas, et talle on see asjaolu teada. Prokurör leidis, et süüdimõistetu vabastamine vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik. Kohus, juhindudes KarS § 76 lg 1 p 1, KrMS § 419-1, Justiitsministri 22.02. 2007 määruse nr 15 Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord § 4 lg 2 p 5, leiab, et puudub alus taotluse sisuliseks läbivaatamiseks, kuna süüdimõistetuga koos elav isik ei ole andnud kirjalikku nõusolekut elektroonilise valve seadme paigaldamiseks oma elukohta. Eeltoodust lähtudes tuleb taotlus jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik Anu Ernits