4-16-3666/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juulil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3666 (2440,16,002588) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses

S.M Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kvalifitseeritava o järgi väärte

toimepanemises, milles S.M

tunnistati süüdi

NPALS §

lg 1 rgi ja karistati rahatrahviga 25 jä trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Menetlusalune isik

S.M , isikukood xxx Eesti Vabariigi , kodanik, xxx, elukoht xxx õpib Kohtuvälise menetleja esindaja Ida prefektuuri esindaja nooremuurija Alina Reškina RESOLUTSIOON V™S kohus § 126 lg 2,

MÄÄRAS:

Jätta kaebus Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna S.M politseipraktikant xx xx 21.04.2016 kiirmenetluse otsuse peale 2440,16,002588 vaatamata. väärteoasjas nr. läbi

Määruse ärakiri saata S.M-ile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

S.M esitas 05.05.2016 Viru Maakohtule kaebuse Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna politseipraktikant Xxx xxx 21.04.2016 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2440,16,002588, millega S.M tunnistati süüdi NPALS § 15

1 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot.

Kohus määras, et kaebus tuleb arutamisele Viru Maakohtu istungil 22.07.2016 kell 10.00.

Nimetatud istungi ajast ja kohast teavitamiseks saadeti kaebuse esitajale 09.06.2016 kohtukutse tema elukohta aadressile xxx, mille ta 10.06.2016 isiklikult kätte sai. Kutse edastamisel on järgitud Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 40, § 41 nõudeid. (tl 17)

Viru Maakohtu 22.07.2016 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtule ettepaneku jätta kaebus läbi vaatamata VTMS § 125 lg

3 ja § 126 lg 2 alusel.

VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse poole taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks.

Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud taotlust kaebuse aruta mise edasilükkamiseks.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi V™S vaatamata.

Kohus leiab, et kuna kaebuse esitaja sai kohtukutse kätte ja oli istungi ajast ning kohast teadlik, siis ei ole ta huvitatud asja kohtulikust arutamisest. Kohtukutses oli märgitud ka ilmumata jätmise t

agajärg, mille kohaselt jätab kohus isiku mitteilmumisel kaebuse läbi vaatamata.

Tulenevalt eelpooltoodust jätab kohus kaebuse Ida prefektuuri Jõhvi S.M

politseijaoskonna politseipraktikant Xxx xxx 21.04.2016 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 2440,16,002588 läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik