Legislator Case Law & Legislation
1-09-2252/1 AI generated

1-09-2252/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-2252/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-09-2252/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-2252

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 veebruar 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2252 (09249000013) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses L.T süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 13.05.2008 a Tartu Maakohtus KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud,

mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.T kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 15-16.02.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust L.T-le Tartu Maakohtu 13.05.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3438 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud

vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.T-le mõista 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 1 alusel asendada mõistetud vangistus 656 (kuussada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18

(kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on L.T kohustatud üldkasuliku töö

2(3) tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.T

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.

Sisse nõuda L.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on L.T-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on

13.05.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas karistatud KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega

tingimisi 18-kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis

15.02.2009 kella 10.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti-Kaave tee 1 km-l ratastraktorit MTZ registreerimismärgiga 7954ET, olles alkoholijoobes. Seega pani L.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 15.02.2009 kuni 16.02.2009, s o kaks päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on viis kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada L.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.05.2008 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa viie kuu vangistuse võrra ning mõista

liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 656 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.T-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.T üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

3(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata L.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.T-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik