2-16-4536/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedRahuldada osaotsusega L-L.T. hagi T.T. vastu elatise väljamõistmiseks kostja osalise õigeksvõtuga. Menetlus lapse suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes jätkub (TsMS § 450 lg 1). Välja mõista T.T.elt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise tütre L-L.T.e (T., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks ja ülalpidamiseks elatis igakuiselt perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (2016.a kehtiv miinimummäär 215 € kuus) alates 01.04.2016 kuni L-L.T.e täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.
Legislator headnote
AI generated2-16-4536/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada osaotsusega L-L.T. hagi T.T. vastu elatise väljamõistmiseks kostja osalise õigeksvõtuga. Menetlus lapse suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes jätkub (TsMS § 450 lg 1). Välja mõista T.T.elt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise tütre L-L.T.e (T., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks ja ülalpidamiseks elatis igakuiselt perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (2016.a kehtiv miinimummäär 215 € kuus) alates 01.04.2016 kuni L-L.T.e täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus osalise õigeksvõtuga
Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk istungisekretär Sibille Jüringu osavõtul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20. juuli 2016, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-4536 Tsiviilasi L-L.T. (seaduslik esindaja H.Õ.) hagi T.T. vastu elatise väljamõistmiseks ja T.T.e avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Tsiviilasja hind 1935,00 € (215 € x 9 kuud) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L-L.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), hagejale määratud esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, hageja seaduslik esindaja: H.Õ. (ik xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), tema lepinguline esindaja: Gerli Luik (e-post: gerliluik@gmail.com ) Kostja: T.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) kostja lepinguline esindaja Priit Tartu (e-post: priit.tartu@gmail.com ) Kohtuistungi aeg ja koht 17.06.2016 Pärnus, osalesid hageja es H.Õ. ja tema es G. Luik, lapse es adv A. Nõmmik ning T.T. ja tema es P. Tartu RESOLUTSIOON
1. Rahuldada osaotsusega L-L.T. hagi T.T. vastu elatise väljamõistmiseks kostja osalise õigeksvõtuga. Menetlus lapse suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes jätkub (TsMS § 450 lg 1).
2. Välja mõista T.T.elt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise tütre L-L.T.e (T., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks ja ülalpidamiseks elatis igakuiselt perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (2016.a kehtiv miinimummäär 215 € kuus) alates 01.04.2016 kuni L-L.T.e täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.
3. Välja mõista kostja õigeksvõtuga TsMS § 440 lg 2 alusel T.T.elt alaealise tütre L-L.T.e kasuks tagasiulatuvalt 12 kuu eest enne hagi esitamist, so perioodil 01.04.2015 – 31.03.2016 sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevus summas 2300 eurot ((9 kuud x 195) + (3 kuud x 215 €) = 1755 + 645 = 2400 €, millest on maha arvatud aprillis 2015 tasutud 100 € = 2300€).
4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatis tuleb maksta hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks H.Õ. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx või H.Õ. nõusolekul muule kontole, selgitusega: elatis L-L’le. (Kohtuotsuse 20.07.2016 tegemise
2-16-4536
seisuga on hagiavalduse esitamisest möödunud 4 kuu (aprill – juuni 2016) eest elatis muutunud sissenõutavaks summas 860€).
5. Tagasiulatuva elatise võlg 2300 € ja hagi esitamisest kuni otsuseni sissenõutavaks muutunud elatis 860 €, kokku 3160 € tuleb kostjal tasuda otsuse jõustumisest alates mõistliku tähtaja jooksul osamaksetega 2 aasta jooksul (ca 132 € kuus), kui pooled otsuse täitmise käigus ei lepi kokku teisiti.
6. Menetluskulud jäävad kostja T.T. kanda – TsMS § 162 lg 1 ja § 164 lg 3.
7. Kohtuotsus pooltele kätte toimetada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik