Legislator Case Law & Legislation
1-08-15995/2 AI generated

1-08-15995/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-15995/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-15995

Legislator headnote

AI generated

1-08-15995/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-15995

Keywords

AI generated
Russian Federation plea of constitutional grievance obligation to address arguments substantiation of statutory violation whiplash injury sequelae inconsistent claims of persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-15995

17.veebruaril 2009.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsjate Kristina Suvalova ja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

R.L, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, juhutöödel, varem kohtulikult karistamata ja

F.R, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.xxx, töök.AS A , varem kohtulikult karistatud: 28.10.1999.a. Narva Linnakohtu

otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3-15 lg.2 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; 11.05.2000.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 203 lg.1 järgi arestiga 5 päeva; 20.06.2000.a. Narva Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg.2 p.1,2; 195 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta – - süüdistuses.

Süüdistus F.R ja R.L-i süüdistatakse selles, et 19.08.2008.a kella 02.00

paiku nemad viibides Tallinnas, Kärberi 5 maja juures koos vastastiku tüli käigus kasutasid vägivalda NE´i suhtes, mis väljendus selles, et nad lõid teda korduvalt jalgade

ja rusikatega pea piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus maha ning kaotas teadvuse, mille järel jätkus maaslamava kannatanu peksmine, kooskõlastatud tegudega

kannatanutele oli tekitatud füüsiline valu ja kehavigastused – ninaluu murd (Patsiendikaart 19.08.2008.a. ).

Seega F.R ja R.L panid toime teise inimese tervise

kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus F.R-ile vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus R.L-ile vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Mõlemale määratakse täiendavad kohustused KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

2

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so

määratud kaitsjale makstav tasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 R.L (kolm) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel vahi all 19.08.2008.a. viibitud üks päev karistusaja hulka. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.L 18

(kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada R.L-i katseaja kestel mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poole määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 F.R (neli) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel vahi all 19.08.2008.a. viibitud üks päev karistusaja hulka. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.R 18

(kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada F.R katseaja kestel mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poole määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Sergei Buravin’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Välja mõista F.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-15995, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: