Legislator Case Law & Legislation
1-15-10456/24 AI generated

1-15-10456/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-10456/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 10.06.2016 otsusega tunnistati N.U süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendas kohus mõistetud vangistust võrra ning mõistis N.U-le liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS 65 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse Viru Maakohtu 13.04.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 11 kuud 10 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud

Legislator headnote

AI generated

1-15-10456/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ajaks allutas kohus N.U llile ja kohustas teda kriminaalhooldaja käitumiskontro üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number Kohtunik 1-15-10456 Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne taotlusega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks Süüdimõistetu

Kohaldatud õigusnormid

N.U (i.k. XXX); määratud elukoht: xxxx KrMS § 387, § 428 ja KarS § 69

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning peatada N.U-le Viru

Maakohtu 10.06.2016 otsusega - mõistetud karistuse üldkasuliku töö tegemise tähtaja

kulgemine alates 09.07.2016 kuni isiku tervenemiseni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 10.06.2016 otsusega tunnistati N.U süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendas kohus mõistetud

alusel

karistust Viru Maakohtu 24.03.2014 mõistetud ja ärakandmata k ristuse 7 kuud 29 päeva a

vangistust võrra ning mõistis N.U-le liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS 65 lg 1 alusel moodustas kohus liitkaristuse Viru Maakohtu 13.04.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 11 kuud 10 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud

29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 599 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 2 dkasuliku töö tegemise aastat. Ül

ajaks allutas kohus N.U llile ja kohustas teda kriminaalhooldaja käitumiskontro üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

18.07.2016 on kriminaalhooldusametnik esitanud kohtule N.U kohta erakorralise ettekande põhjusel, et isik ei saa sooritada üldkasuliku töö tunde tervislikel põhjustel. 14.07.2016 esitas N.U AS Rakvere Haigla patsiendikaardi nr. R318753. Isiku sõnul oli tal autoavarii, kuid ta ise roolis ei olnud.

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 07.07.2016, üldse on kohtutud kahel korral. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt Hal ei ole jõudnud jala Vallavalitsuse juurde. N.U alustada üldkasuliku töö tegemist.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku peatada N.U mise üldkasuliku töö tege tähtaja kulgemine alates 09.07.2016 kuni isiku tervenemiseni. Ettepaneku aluseks on märgitud AS Rakvere Haigla patsiendikaart nr. R318753. poolt 09.07.2016 väljastatud

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja ettepanekuga leiab, et ettekandes esitatud ettepanek on ning taotlus kuulub rahuldamisele. põhjendatud

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel n -, asendusing uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. mist on kohtu kaalutlusõigusega Tege .

Tulenevalt eeltoodust peatab kohus N.U-le Viru Maakohtu 10.06.2016 otsusega mõistetud karistuse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise - tegemise alates 09.07.2016 kuni süüdimõistetu tervenemiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik