1-08-17132/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine

Määruse tegemise aeg ja koht 17 veebruar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-17132 (kohtueelses menetluses nr 08284000069) riik Taavi Rikkinen, Sven Šikov, Jüri Meister ja B.J versus

Menetlus kirjalikus menetluses lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas

Süüdimõistetu Sven Šikov

(isikukood 38510016027; elukoht xxxx-xxxxx xxx-x xxxxxxxxxxxx, omab kriminaalkaristatust) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 30.detsembrist 2008 otsus Sven Šikovi karistamises KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 263 p 1 ja § 120 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Mitte rahuldada Sven Šikovi taotlust ja mitte lükata Sven Šikovile Tartu Maakohtu

30.detsembri 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist edasi. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 saata käesoleva määruse koopia Sven Šikovile; Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Sven Šikov on esitanud kohtule taotluse ja palub kohtul pikendada karistuse kandmisele ilmumist kuni 04 märtsini 2009 seoses perekondlike põhjustega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 415 lg-le 3 täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega

võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Tulenevalt asjaolust, et kohus on juba kahel korral pikendanud Sven Šikovi poolt esitatud

taotluste alusel temale Tartu Maakohtu 30.detsembri 2008 otsusega mõistetud vangistuse

täitmisele pööramist edasi ja mõlemal korral arvestas kohus Sven Šikovi poolt taotletud tähtaegadega, siis käesoleval juhul puuduvad piisavad alused Sven Šikovi järjekordse taotluse

rahuldamiseks ja Sven Šikovile Tartu Maakohtu 30.detsembri 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks. Taotluse rahuldamist ei saa käesoleval juhul tingida lapse sünnipäev, kohustused vanemate maakodus ja lähedaste isikute soov, et taotlus rahuldataks.

Taotlus tuleb jätta rahuldamata ka põhjusel, et Sven Šikov pidi vanglasse ilmuma mitu päeva enne tema poolt viimase taotluse esitamist.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik