Legislator Case Law & Legislation
4-16-4136/9 AI generated

4-16-4136/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-16-4136/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Legislator headnote

AI generated

4-16-4136/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. juuli 2016.a, Võru kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-4136

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Lembi Looga

Väärteoasi F.T väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik F.T , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; haridus: 8

klassi; juhutööd; kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud ühel korral, PPA Lõuna prefektuuri 18.06.2015.a otsusega nr 2860,15,000695 LS § 201 lg 1 ja LS § 234 lg 1 järgi rahatrahviga 240 eurot (tasutud 11.07.2016).

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja T. T.

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada F.T Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi ning

karistuseks mõista 8 (kaheksa) päeva aresti.

2. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku F.T nõusolekul

asendada F.T-le karistuseks mõistetud 8 (kaheksa) päeva aresti 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb F.T ühendust võtta Lõuna

prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemspetsialisti A. M. , tel: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a. @politsei.ee.

2 (2) 4. Selgitada F.T-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

5. Saata kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning

F.T-le. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult

teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud

kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav

alates 31. augustist 2016.a kella 14.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse

pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud

tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus

F.T 06.05.2016.a kella 00.27 ajal Võru maakonnas Võru linnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suunas juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem (01.06.2015.a) sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud Võru pj. välijuht T. P. .

Sellise tegevusega rikkus F.T Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik