4-16-3770/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-3770

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus KIRILL PTITSÕNILE määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik KIRILL PTITSÕN, isikukood 39512193719, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, kannab karistust Viru Vanglas

Kohtuistungi toimumise aeg 21.07.2016, avalikul videokohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2016 avaldus ja asendada Kirill Ptitsõnile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 19.12.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007425 LS § 201 lg 1 alusel 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o 45 trahviühiku ulatuses 4 päevase arestiga. Kohustada Kirill Ptitsõn asuma aresti kandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu 21.07.2016 kohtumäärusega kohtuasjas 4-16-3768 määratud 5-päevase asendusaresti ära kandmist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveamet esitas 09.05.2016 kohtule avalduse asendada Kirill Ptitsõnile määratud rahatrahv arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 19.12.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007425 alusel määrati Kirill Ptitsõnile LS § 201 lg 1 alusel trahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekus 16,92 eurot. Rohkem laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Andrei Krek teatas 19.04.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Kirill Ptitsõn, et rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ja käesoleval ajal kannab ta vangistuslikku karistust Viru vanglas.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kirill Ptitsõn kannab käesoleval ajal karistust Viru vanglas. Tema on Viru Maakohtu 04.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-16-1448 süüdi mõistetud KarS § 404 lg 1 järgi ja karistatud 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 05.01.2016 otsusega mõistetud karistusega 8 (kaheksa) kuud vangistust, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kirill Ptitsõni karistuse kandmise alguseks loeti 16.11.2015. Viru Maakohtu 21.07.2016 kohtumäärusega kohtuasjas 4-16-3768 määrati Kirill Ptitsõnile 5-päevane asendusarest, mille kandmisele kohustati teda asuma koheselt peale vangistuse ära kandmist Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses, 4 päevase arestiga, mille kandmisele on Kirill Ptitsõn kohustatud asuma kohtu määratud tähtajal, s.o koheselt peale temale peale temale Viru Maakohtu 21.07.2016 kohtumäärusega kohtuasjas 4-16-3768 määratud 5-päevase asendusaresti ära kandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik