1-09-620/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-620 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Reimo Toome süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Reimo Toome, isikukood 36711074920, elukoht xxxxx, töökoht xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada Reimo Toome KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reimo Toome ei pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Reimo Toomelt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 31.50 (kolmkümmend üks kr 50 s) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Reimo Toome, 1-09-620, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus Reimo Toomet süüdistatakse KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale 12.11.2001 Järva Maakohtu otsuse täitmisest, millega temalt mõisteti välja M. T kasuks nende ühise poja ülalpidamiseks alates 26.07.2001 igakuine elatusraha 1600 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud alammäärast. Ajavahemikul 21.09.2006 kuni 12.09.2008 ei tasunud ta üldse elatusraha. AS-is xxxx on saanud pidevat rahalist sissetulekut, kuid vaatamata sellele pole tasunud igakuuliselt elatusraha. Juunija juulikuus 2008 on tasunud võlgu erinevatele kohtutäituritele 4000.30 krooni, 6398.60 krooni, 13952.14 krooni. Samuti on saanud lepingu järgi AS-st BIG Pank 50000 krooni oma pangaarvele 17.09.2008, kuid pole sellest summast elatusraha tasunud. Elatusraha tasumine on toimunud kohtutäitur kaudu 12.09.2008 2500 krooni ja 11.10.2008 2500 krooni ning seisuga 28.10.2008 on tal elatusraha võlgnevus 92500 krooni.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Reimo Toomega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb Reimo Toome tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja.

3

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 31.50 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 169, 74 lg 1, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik