4-16-4452/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juulil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-4452 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson-

tõlk Ipbüker Kohtuasi

Politsei- Piirivalveameti prefektuuri taotlus ja Põhja

M.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2302,14,013095, 194/2015/688, rahatrahv summas 180 eurot) Võlgnik

M.H, isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S

§ 211 lg 3, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Põhja Põhja Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri taotlus prefektuuri 04.10.2014 otsuseg 2302,14,013095 M.H-le LS a väärteoasjas nr § 227 lg 2 alusel rahatrahv summas

180 eurot asendamiseks määratud 45 trahviühiku, s.o arestiga.

Määruse ärakiri ed M.H-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja astada prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib a määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai esitad e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri korra Põhja kaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklustalituse liikluspolitseiniku Marilin Vaariku 04.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati M.H-le 2302,14,013095 liiklusseaduse (edaspidi LS) 227 lg §

2 (3)

2 alusel karistuseks rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45

trahviühikut. Otsus jõustus 21.10.2014.

Seoses raske majandusliku olukorraga 21.10.2014 esitas võlgnik taotluse lükata edasi

rahatrahvi täitmisele pööramisest. Põhja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 21.10.2015

määrusega rahuldat M.H taotluse ja lükati määratud trahv täitmisele pööramine i

edasi alates 19.10.2014 kuni 19.01.2015 ning tasuda rahatrahv 3 kuu jooksul igakuiselt võrdsete osadena.

Täitemenetlus on võlgniku M.H nr 194/2015/688 suhtes algatatud 02.06.2015.

Kohtutäitur võlgnik r täielikult ja nõude Toomas Saarma andmetel ei ole ahatrahvi tasunud

jääk on Täimenetluse käigus pöörati sissenõue võlgniku pangakontodele. 180 eurot.

Autoregistrikeskuse andmetel on registreeritud võlgniku nimele sõiduk x (ehitusaasta: xx

xxx), mille asukoht on kohtutäiturile teadmata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud

kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Kohtutäitur teavitas

06.05.2016 rahatrahvi

pa jäägi täitmise võimatusest ja lub täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel otsustada tasumata rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 03.06.2016 Viru Maakohtu

Põhja Jõhvi

kohtumajale taotluse M.H-le 2302,14,013095

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht ustas .06.2015 nr 194/2015/688

nr utäitur al 02 täitemenetluse väärteoasjas

2302,14,013095. 06.05.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise

võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi

tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr 2302,14,013095 rahatrahvi summas 180 eurot asendamist arestiga väärteoasjas või üldkasulikku tööga.

Menetlusalune isik selgitas, et M.H ta käib alati tööl ja kuna tal on teised nõudeid, siis võetakse tema kontolt raha jooksvalt. Näiteks, viimasel kuudel on kontolt maha kantud

kohtutäituritele 115 120 eurot, seda Töötukassa toetusest. Ta palub jätta taotlused - rahuldamata, sest trahvide täitmine on reaalne. Lähitulevikus on tal töökoht Soomes.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, lei ja Piirivalveameti Põhja ab, et Politsei- prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseiniku Marilin Vaariku

04.10.2014 kiirmenetluse 2302,14,013095 otsusega väärteoasjas nr määrati M.H-le

LS 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 Otsus § trahviühikut. jõustus 21.10.2014 (tl 4).

Politsei- ja Piirivalveameti pref

Põhja ektuuri 21.10.2015 määrusega rahuldati M.H

taotluse ja lükati määratud trahv täitmisele pööramine edasi alates 19.10.2014 kuni 19.01.2015.

3 (3)

Tallinna kohtutäitur Põhja prefektuurile nähtub, et Toomas Saarma 06.05.2016 teatest

rahatrahvi sissen 6). õudmine ei ole võimalik (tl

Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on viimase kahe aasta jooksul erinevatest firmadest menetlusalusele isikule tehtud väljamaksed. Seega on tal töökoht olemas ja viimaseks töökohaks on es tegi isikule väljamaksed 2016 aprillikuus. (tl 9 xxx, k -10).

Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Otsus on jõustunud 21.10.2014. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmine ajaks, mil isikule kohaldatud

karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või kui karistuse täitmise tähtaega on

pikendatud.

M.H-le määratud rahatrahvi täitmine lükati edasi Politsei-

ja

Piirivalveameti

kuni 19.01.2015. Seega algab Põhja prefektuuri 21.10.2015 määrusega

aegumine alates järgmisest kuupäevast, s.t 20.01.2015 ja aegub nelja aasta pärast, s.t.

20.01.2019. kult Isikul on kuni nõude aegumiseni veel piisavalt aega trahvi vabatahtli

tasumiseks. Kuivõrd on isikul olnud mitu töökohta, leiab kohus, et veel ei ole rahatrahvi tasumiseks ammendunud kõik meetmed. Kohus leiab, et nõude täitmine ei ole nii lootusetu

nagu kohtutäitur seda sissenõudjale näitab. Nõude summa ei ole iseenesest ebamõistlikult suur, et kohtul tekiks kahtlus selle täitmise võimatuses.

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes ülaltoodust leiab koh M.H asenduskaristuse määramine käesoleval us, et ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas.

Kuna käesoleval hetkel ei ole võimalik isikule rahatrahvi asendamine arestiga seoses isiku

erinevate töökohtade olemasolu ja töötasu saamise võimalusega, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja 03.06.2016 taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik