1-08-16752/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-16752

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16752 (08267001314)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme ja tõlk Anźela Kuvaldina Kriminaalasi

K.E süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi

Prokuröri abi Pille Juhkov

Süüdistatav K.E

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud K.E suhtes.

Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K.E süüdi KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

K.E 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.02.2009 a

1-08-16752

2 (3)

Välja mõista K.E-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

K.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.E 1-08-16752, riigi õigusabi“, „K.E 1-08-16752, sundraha“.

Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend: Pakend nr 1 CD plaat jätta toimiku materjalide juurde Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

K.E süüdistatakse selles, et tema olles olles isik, keda on Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 29.11.2007 a. karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 900 krooni suuruse rahatrahviga varguse toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu, 15.09.2008 a. püüdis varastada kella 9:15 ajal Sindi linnas, Pärnu mnt asuvast kauplusest "M" ühe 0,5 liitrise pudeli „Laua” viina väärtusega 64,90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. 20.09.2008 a. püüdis varastada kella 15.45 ajal Sindi linnas, P mnt asuvast kauplusest "M" ühe 0,5 liitrise pudeli „Laua” viina väärtusega 64,90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. 13.11.2008 a. püüdis varastada kella 10.19 ajal Sind i linnas, J tänav asuvast V T Ü S kauplusest "K" ühe 0,5 liitrise pudeli „Laua viina” väärtusega 62.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 , §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles K.E süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.E

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

1-08-16752

3 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja §199 lg 2 p

9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõend: Pakend nr 1 jätta toimiku materjalide juurde

Igor Pütsep Kohtunik