2-16-103284/9 · 2-16-103284/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-103284 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 18. juuli 2016. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103284 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Placet Group OÜ (RK: 11198910, asukoht: Fr. Kreutzwaldi 4,10120 Tallinn) • Hageja esindaja: Marek Aunver (e-post: jurist@itm.ee) • Kostja: Svetlana Sokolova (IK: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja Svetlana Sokolova kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kohtuliku kompromisslepinguga; 1.2. Kostja tasub Hagejale võlgnevuse põhiosa 303,17 eurot, intresse 11,79 eurot, hageja menetluskulud summas 50 eurot, kokku 364,96 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 1.2.1. 20.05.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot; 1.2.2. 20.06.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot; 1.2.3. 20.07.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot; 1.2.4. 20.08.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot; 1.2.5. 20.09.2016.a. osamakse vähemalt 66 eurot; 1.2.6. 20.10.2016.a. osamakse vähemalt 34,96 eurot 1.3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXX Swedbangas, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-103284; 1.4. Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu.

Tsiviilasi nr 2-16-103284 2

1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2); 1.6. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 22,5 eurot tasuja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole XXX; 1.7. Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda; 1.8. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab; 1.9. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga 2.1. - 2.6. kohustust, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatus 2. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti). Riigilõiv summas 22,50 eurot tagastada ITM Inkasso OÜ arvelduskontole XXX. ITM Inkasso on tasunud hageja eest riigilõivu kokku 45 eurot 18.02.2016. 4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Määrus saata menetlusosalistele. 6. Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

OÜ PLACET GROUP OÜ esitas 18.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 458,43 euro saamiseks. Kohus tegi 2.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.04.2016 aadressil XXX. Võlgnik Svetlana Sokolova esitas 25.04.2016 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.05.2016 määrusega jättis kohu hagi käiguta. Pooled esitasid kohtule 07.07.2016 allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Placet Group OÜ hagi Svetlana Sokolova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik