1-08-8792/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8792

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-8792 (08231700003)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Ilja Malštšukov

Kohtuistungi aeg 16.02.2009.a.

Kriminaalasi

B.P süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 199 lg 1

– § 25 lg 2 ja § 280 lg 1 järgi ning Ismail Kildižijev süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise päev 16. 02. 2009.a.

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatavad

1. B.P – isikukood xxx,

kodakondsuseta; põhiharidusega, elukoht: xxx; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

– isikukood 39009290325,

2. I s m a i l KILDIŽIJEV

Eesti kodanik; algharidus; elukoht: xxx (xxx); töötab juhutöödel; varem süüdi tunnistatud 06.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 141 lg 2 p 1,2,6 ja § 200 lg 2 p 7 järgi, KarS § 87 lg 1 p 2 sätteid kohaldades vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile üheks aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2

3 kuud vangistust

; järgi ja karistuseks mõista , KarS § 280 lg 1

2 kuud vangistust järgi ja karistuseks mõista

KarS § 64 lg 1 liit alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista - karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku ( 3 kuu) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 18-kuulise alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.P katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning alusel KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8

järgmised : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kohustused kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.P-le kriminaalhooldaja.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Süüdi tunnistada I s m a i l KILDIŽIJEV KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku ( 3 kuu) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 18- alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ismail Kildižijev’i kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8

alusel järgmised : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kohustused kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata I. Kildižijev’ile kriminaalhooldaja.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

(Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbank`is, viitenumber mõlema arve korral 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-8792 ning süüdimõistetu nimi):

3.1. B.P-lt

2 500 määratud kaitsjale makstavast tasust (kaks tuhat viissada) krooni ning sundrahast (kolm tuhat) krooni.

3 000 Alaealisel vajalike vahendite puudumisel need summad sisse nõuda tema emalt NK (elukoht: XXX);

3.2. Ismail Kildižijev’ilt

1 500 määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat viissada) krooni ning sundrahast (kaks tuhat) krooni.

2 000

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ei ole selleks tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest.

7 päeva jooksul

Otsus tervikuna koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada otsuse teinud kohtule.

SÜÜDISTUSED

B.P süüdistatakse selles, et tema, 31.01.2007.a kella 15:20 paiku, viibides Tallinnas aadressil Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses „Rademar“, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani endale seljakotti ühe paari spordijalatseid „Nike“, maksumusega 1199 krooni, seejärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid turvaväravad hakkasid tööle ning ta peeti kinni. Sellise tegevusega pani B.P toime järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Samuti süüdistatakse selles, et 31.01.2007.a kriminaalvastutuse vältimise B.P

eesmärgil, kahtlustatavana ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuris aadressil Erika 15

Tallinnas, esitas politseiinspektor V Bogdanovile valeandmed enda isiku kohta, nimetades ennast Puškiniks ning andes viimase isikuandmed.

Sellise tegevusega pani B.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 280 lg 1 valeandmete esitamise ametiasutusele muu hüve saamiseks.

B.P ja Ismail Kildižijev’it süüdistatakse selles, nemad 01.01.2008.a kella

14:00 paiku Tallinnas, aadressil Sõpruse pst 174/176 asuva kaupluse „Rimi“ juures parkimisplatsil, kõrvaliste isikute juuresolekul, lõid A. P : B.P lõi A. P rusikaga korduvalt keha ja pea piirkonda, I. Kildižijev’i lõi A. P jalaga selga ja rusikaga korduvalt näo ja pea piirkonda, põhjustades A. P füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peahaava kulmu juures.

Sellise tegevusega panid B.P ja I. Kildižijev’it toime järgi

KarS § 263 p 1, 4 kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt.

Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMK §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik