1-12-10784/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-10784 (12240102441) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kohtua si Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik erakorraline Ülle Siig ettekanne .S suhtes Q Hooldusalune Q.S

elukoht xxx, isikukood , . XXX töötu Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja

28.11.2012 poolt KarS § järgi

118 p 1 vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 6 kuud ja 21 päeva. Harju Maakohtu 30.03.2015 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajega kuni 24.12.2017, millest esimeseks 10 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune .S Q Kohtuistungi toimumise aeg

19.07.2016. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siig suhtes karistuse täitmisele erakorraline ettekanne .S Q pööramisest rahuldamata.

KarS Harju Maakohtu Liivalaia § 76 lg 7 alusel pikendada .S ile Q - kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega määratud käitumiskontrolli aega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 15.07.2017.

1-12-10784

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määru päeva jooksul Viru Maakohtu Narva skaebuse 15 kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10784 tunnista .S

118 p 1 ning karistati vangistusega 3 (kolm) ti Q süüdi KarS § järgi aastat. suurenda KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva ti kohtumaja 09.02.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa (2 aastat 6 kuud ja 21 päeva vangistust) võrra ning mõisteti .S-ile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 Q

(kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust alates 03.06.2012. .S-ile Q valitud tõkend, vahistamine, jä ohtuotsus jõu eti muutmata. K stus 06.12.2012.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.03.2015 vabasta .S Q kohtumäärusega ti karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.12.2017, millest esimeseks 10 (kümneks) alvet ning määrat -kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist v i ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel alluta ti .S Q katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS § s 75 sätestatud käitumisk - - ontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid: - 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxx; 2) kriminaalhooldusosakonda registreerimisel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma e; elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldati Q.S suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) 4) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) mitte suhelda talle 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. 5.04.2015. Kohtumäärus jõustus 1

Q.S lahkus vanglast 15.04.2015.

12.07.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne .S Q suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb juhindudes KarS § pöörata lg Q.S-ile

mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui .S ei ilmu kohtuistungile, tegi kriminaalhooldusametnik Q ettepaneku kuulutada .S Q tagaotsitavaks, kinnipidamisel võtta vahi alla vastavalt KrMS § 429 lg 1.

Erakorraline ettekanne on koostatud, kuna .S on rikkunud kohustust mitte Q tarvitada alkoholi. .S ilmus 01.07.2016 registreerimisele Narva esindusse Q

1-12-10784

Kerese 3, Narva linn ning kontrollimisel alkomeetriga oli tuvastatud alkoholijoove - alkoholi väljahingatavas õhus 1,660 mg/l. Oli koostatud protokoll.

Oma 04.07.2016 antud seletuses selgitas ta, et oli tarvitanud 30.06.2016 aiamaal õlut ning joonud öö jooksul ära Saku originaali 4 pudelit kella 3 ni. Põhjuseks

- , miks seda tegi, oli samal päeval varemalt tülli läinud oma sõbraga, saanud sinikaid ning tal tekkis seejärel hüsteeria

- sõitis aiamaale ning leevendas toimunut õllega. sse ega politseisse ei ole ta pöördunud.

EMO-

Esmakohtumine .S-iga toimus 16.04.2015, mil ta Q lle selgitati kohtumääruse sisu, kohustuste täitmise tähtaegu ja rikkumiste tagajärgi. Talle selgitati tema kohustusiõigusi, nendest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. Kriminaalhooldusalune on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata ka ristuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel. Ta oli kuni kohustuse rikkumiseni motiveeritud tegelema oma varasema käitumise muutustega, ei takistanud kriminaalhoolduse teostamist. Q Q .S osales sotsiaalprogrammis

.S on teadlik "VÕIDA". sellest, et toimetulekuks sõltuvusainete tarvitamise tungiga saab ta abi spetsialiste käest ning tugirümadest. Ta on teadlik sellest, et oma valikute tegemisel tuleb nende eest vastust kanda. Hooldusalune teab, et kat

seajal kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi tuleb täita. Tingimisi enne tähtaega vabastamisega on .S ile antud võimalus näidata oma Q -

käitumisega, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kriminaalhooldusametnik ei pidanud võimalikuks määrata .S ile hoiatust. Sõltuvusained on .S Q - Q

puhul soodusteguriks ning tõstavad uue kuriteo toimepanemise riski.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kriminaalhoold endamise kohtu otsustada. usametnik jättis selle küsimuse lah

Kriminaalhooldusalune .S Q palus karistust mitte pöörata täitmisele. Tema ülalpidamisel on kaks last. Ta tunnistas oma süüd. 06.07.2016 kodeeris preparaadiga ta Esperaal kehtivusega 1 aasta.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek .S

Q suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 76 lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune .S Q rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.07.2016 kell 10.10 kontrollis vanemkriminaalhooldusametnik lle Siig aadressil Kerese 3, Narva Ü registreerimise käigus kriminaalhooldusaluse .S Q alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati Q.S-il alkoholijoove - Seega on alkoholi väljahingatavas õhus 1,660 mg/l. olemas formaalsed alused akandmata vangistuse osa är täitmisele pööramiseks.

Q.S on alkoholisõltuvust tunnistanud ja astunud reaalseid samme sõltuvusest vabanemiseks. 06.07.2016 kodeeris preparaadiga Esperaal kehtivusega 1 aasta. Sellest ta nähtub, et ta möönis eemi alkoholiga ning soovib sellest vabaneda. Samuti ei saa jätta probl tähelepanuta, et teiste kontrollnõuete täitmine on kulgenud rahuldavalt. ja kohustuste

1-12-10784

Neil asjaoludel leiab kohus, et e osa ärakandmata karistus täitmisele pööramine oleks hetkel ennatlik. Kriminaalhooldusalune isik on mõistnud oma rikkumisi ning asunud ise seejärel vabatahtlikult rakendama meetmeid, mis võimaldaks edaspidi õiguskuulekalt käituda. Seetõttu on kohus seisukohal, et tuleb anda veelkord võimalus enda Q.S-ile käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks.

Kuna rikkumine on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning pikendada .S-ile

Q käitumiskontrolli aega 3 kuu võrra.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb jätta rahuldamata ning KarS § 76 lg 7 alusel pikendada .S-ile Harju Maakohtu Liivalaia Q kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega määratud käitumiskontrolli kuu võrra, so kuni aega 3 15.07.2017.

7 lg 1, 432 lg 3. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 42 §

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik