1-08-203/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 203 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu

K.A taotlus tema suhtes kohtutäitur RSepa poolt

algatatud täiteasjas 027/2008/2135 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu K.A, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata K.A taotlus

tema suhtes kohtutäitur RSepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/2135 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu K.A-le ja kohtutäitur RSepale (xxx)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

K.A mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.04.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja menetluskulud 2159,40 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur RSepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2008/2135.

K.A esitas 11.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

kohtutäitur RSepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/2135 nõutava põhisumma ja selle

sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumine 300,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on töötu ja invaliid ning raha pole.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest ja pensioniameti tõendist.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu põhjendanud esitatud taotlust töö puudumisega ja invaliidusega.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on K.A esitanud 08.04.2008.a. kohtule taotluse menetluskulude ositi tasumiseks. Kohus on teinud 09.04.2008.a. määruse, millega võimaldati K.A tasuda väljamõistetud menetluskulud kuue kuu jooksul. K.A ei ole kohtule avaldanud ühtegi asjaolu, miks ta ei ole täitnud Harju Maakohtu 09.04.2008.a. määrust menetluskulude ositi tasumise kohta. Täiteasja materjalidest nähtub, et nõuded on täies mahus täitmata.

Tallinna Pensioniameti tõendist nähtuvalt on K.A arvel töövõimetuspensioni saajana alates 01.04.2008.a. seega nii kohtuotsuse kui ka –määruse tegemise ajal.

Samuti märgib kohus, et K.A on oma tegevusetusega põhjustanud tema suhtes

tehtud kohtuotsuse saatmise sundtäitmisele ning sellega ka täiendavate rahaliste kohustuste tekkimise.

Kohtul puudub antud juhul veendumus, et K.A hakkas tasuma menetluskulusid

ositi, kuna talle on juba sellekohane võimalus antud, kuid ta ei asunud tasuma menetluskulusid ositi, kuritarvitades sel viisil kohtu usaldust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 jätab kohus rahuldamata K.A taotluse tema suhtes kohtutäitur RSepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/2135 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik