Legislator Case Law & Legislation
1-08-9779/3 AI generated

1-08-9779/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-9779/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 9779 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 9779 Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Z.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Süüdimõistetu Z.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 42...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 9779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 9779 Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Z.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu 19.11.2008.a.

otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Süüdimõistetu Z.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424 alusel pikendada Z.Z-ilt

Harju Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega välja mõistetud

menetluskulude tasumise tähtaega 1 (ühe) aasta võrra arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrus saata süüdimõistetu Z.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Z.Z mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.11.2008.a. otsusega KarS §-de 422 lg 1

järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt menetluskuludena välja sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisikulud 8600,00 krooni ja õigusabikulud 2282,10 krooni.

Z.Z-i esitas 11.02.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub talle võimaldada maksepuhkus menetluskulude tasumisel seoses sellega, et ta viibib ajateenistuses.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kehtiv seadus ei näe ette maksepuhkuse kohaldamist, vaid täitmise ajatamist.

Z.Z-i viibimine ajateenistuses ei välista temal vara ega rahaliste vahendite olemasolu. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määrusega nr 262 kehtestatud Ajateenija toetuse ulatus ja maksmise korra § 1 lg 1 kohaselt makstakse ajateenijale igakuist toetust summas 1500,00 krooni. Seega ei saa Z.Z-i käsitleda kui maksujõuetut isikut.

Kohus märgib, et Z.Z-i igakuine sissetulek toetuse näol ei ole aga piisav tasumaks otsusega väljamõistetud menetluskulusid koheselt täies mahus, mistõttu kohus peab

võimalikuks pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Z.Z on

kaitseväeteenistuses alates 30.06.2008.a. seega lõpeb kaitseväeteenistuse kohustus hiljemalt 30.06.2009.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423; § 424 peab kohus võimalikuks pikendada Z.Z-ilt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Alari Möldre täitmiskohtunik