1-09-2195/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-2195 (09230102708) Otsuse kuupäev 16. veebruaril 2009.a. Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Maigi Simson Leelo Viil Kriminaalasi

M.L süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi lühimenetluses Süüdistatav

M.L, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korral, tõkend – pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2009.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15

päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180,§ 256-5, § 311- 313, § 315 eeluurimiskohtunik

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada M.L KarS § 424, § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 14.02.2009.a.

Valida M.L suhtes tõkendiks – vahistamise. Võtta M.L vahi alla kohtusaalis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta M.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks.

KrMS § 179, 180 lg 3, 256-5 lg 2 alusel välja mõista M.L-ilt (ik xxx,

elukoht xxx) riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasud summas 2283,30 krooni jätta riigi kanda. M.L tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP

nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „M.L, 1-09-2195, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmisest vabanemisel. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

SÜÜDISTUS ja MENETLUSE KÄIK

M.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.02.2008.a. Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel karistatud vangistusega 9 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 14.02.2009.a. kella 16.37 ajal Harjumaal, Saue

vallas, Vanamõisa külas, Suurevälja teel mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (1,02 mg/l). Seega M.L pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, keda on 26.02.2008.a. Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel karistatud vangistusega 9 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 14.02.2009.a. kella 16.37 ajal Harjumaal, Saue

vallas, Vanamõisa külas, Suurevälja teel mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Seega pani M.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise .

15.02.2009.a.M.L esitas taotluse lühimenetluse kohaldamiseks, millega nõustus ka prokuratuur, kuna asjaolud olid selged.

16.02.2009.a. toimunud kohtuistungil M.L kinnitas, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult, kahetses tehtut, enda ülekuulamist kohtuistungil ei soovinud, jäi varem antud ütluste juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning M.L-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, tõendid on lubatavad.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et M.L-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda ütlusi (tl. 1-3), kus ta tunnistas end süüdi, seletas, et 14.02.2009.a. kella 12.00 ajal tarvitas alkoholi (viina) ning kella 16.35 ajal istus autorooli. Jõudis sõita 500 m, teda peatas politsei, anti puhuda alkomeetrisse, alkomeeter näitas joovet. Tulemustega oli

nõus. Juhtimisõigus tal puudus, kuna oli kohtuotsuse alusel juhtimisõigus ära võetud karistusena. Kahetseb. Samuti - protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 10); - Tunnistaja O Kloki ütlustega (tl 8-9), - 14.02.2009 M.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga (tl 12-14); - 26.02.2008, Harju Maakohtu otsusega (tl 15-16)

Kohtunik asub seisukohale, et M.L on end kohtus süüdi tunnistanud, tema ja

tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ning kohtuistungil

kontrollitud lubatavate tõenditega ning M.L-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424, § 329 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.L-i süü suurust, seda, et tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. Ta on varem 4 korral kriminaalkorras kohtulikult karistatud, viimati vabanes kinnipidamiskohast alles 21.11.2008.a, teda on karistatud nii rahalise karistuse, tingimusliku

karistusega, vangistus oli kord asendatud ka üldkasulikku tööga, kuid kuna ta ei asunud

tegema talle määratud üldkasulikku töö tuned, kriminaalhooldaja erakorralise ettekande

alusel oli Harju Maakohtu määrusega pööratud täitmisele mõistetud karistus, seega oma käitumisega on M.L näidanud, et ükski kergemaliigiline karistus ei suuda tagada tema pöördumist seadusekuulekale teele.

Arvestades taolisi asjaolusid leiab kohtunik, et M.L-ile tuleb karistuseks mõista

lühiajalise reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja

arutas kohus lühimenetluses. Samuti tuleb eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb talle mõista ka lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Eeluurimiskohtunik