1-16-6231/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-6231 (16267000652)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi

C.G süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras

Süüdistatav

C.G

Elu- või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

ei ole

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kolmel

korral:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada C.G KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata C.G´il 18.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust

21.06.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 (kaheksa)

kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada C.G süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada C.G

1 (3)

´i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta C.G vahi alla kohtusaalis

ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016.a.

Välja mõista C.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50

eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 370,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700052945. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

C.G süüdistatakse selles, et tema, 17.07.2016. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata

kellaajal, ähvardas Internetiportaali Facebooki vahendusel enda õde G.J-i olulises ulatuses vara

rikkumise ja hävitamisega, lubades maja põlema panna ning tapmisega, lubades kaasa võtta

jahipüssi ja seatapu noa. 18.07.2016. a kella 01:20 ajal Pärnu maakonnas F vallas D talus ähvardas

C.G esmalt konkludentselt tulemasinaga mängides enda õde G.J-i olulises ulatuses vara rikkumise

ja hävitamisega ning seejärel ähvardas G.J-i tapmisega, lubades temale kirve pähe kinni lüüa ning

18.07.2016. a kella 09.45 ajal läks C.G uuesti G.J-i juurde Pärnu maakonda F valda F külla D tallu

ja ähvardas G.J-i tapmisega, öeldes: „Et see on tema viimane politsei väljakutse“ G.J tundis hirmu

ning reaalset ohtu nii enda kui ka alaealiste laste eludele ning temal oli alust karta ähvarduste

täideviimist.

Seega C.G, teise inimese tapmisega ähvardamisega ning teise isiku vara olulises ulatuses

rikkumise ja hävitamisega ähvardamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist,

pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus

2 (3)

süüdistatavale C.G-le karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata C.G-l 18.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja

hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.06.2016. a

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 8 (kaheksa) kuu vangistuse

võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada C.G süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada C.G

suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta C.G vahi alla kohtusaalis ning

karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016. a.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada C.G süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada C.G

suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta C.G vahi alla kohtusaalis ning

karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016.a.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)