1-16-6222/7 · 1-16-6222/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-6222

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6222 (16257000113) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa Kriminaalasi E.J , 215 lg 2 p süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 4, KarS § 1, 2, KarS

, Aleksei Kostjanov § 424 järgi süüdistus KarS § 209 lg 2 p 4 järgi süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi , M.K

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatavad E.J – isikukood XXX , elukoht *, asukoht *, e-post *, kodakondsus *, haridust *, emakeel * keel (valdab * keelt), *, kriminaalkorras *, viimati 08.10.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9, KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, millega liideti eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristusena mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud 25 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 905 tundi tähtajaga 2 aastat, millest on 04.05.2016 seisuga tehtud 58,5 tundi üldkasulikku tööd, karistusest kantud 59 päeva ehk 1 kuu 29 päeva

vangistust, ärakandmata karistus 26 päeva 2 aastat 3 kuud vangistust . , väärteomenetluse korras karistatud 10 korda Kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2016, vahistatud alates 04.05.2016. ALEKSEI KOSTJANOV - isikukood XXX , elukoht *, telefon *, *, e-post *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras * etluse korras *. Kohaldatud , väärteomen tõkend elukohast lahkumise keeld. M.K - isikukood , elukoht *, XXX telefon *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras * rteomenetluse korras * , vää . Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1-16-6222

2 1. E.J 209 lg 2 p 1, 4

mõista KarS § järgi (enne Pärnu Maakohtu 08.10.2015 kohtuotsust toime pandud tegu) ja (kuus)

karistada vangistusega 1 aasta 6 (üks)

. kuud 2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes 1 aasta 6 kuune vangistus kaetuks raskema karistusega, s.o Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7885 mõistetud ärakandmata karistusega ’ile , mõista E.J liitkaristuseks vangistus 2

(kaks) aastat 5

25 (viis) ( viis) kuud kakskümmend päeva, millest arvata maha ärakantud karistus 1 kuu 29 päeva vangistus, ärakandmata karistus vangistus 2 aastat 3 kuud 26 päeva. 3. E.J , 2 - karistada mõista KarS § 215 lg 2 p 1 KarS § 25 lg 4 järgi ja vangistusega 6

. (kuus) kuud 4. Süüdi mõista KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 järgi KarS § E.J

ning

63 lg 1 alusel karistada E.J

1 aasta. ’it üks KarS § 424 järgi vangistusega ( ) 5. KarS § 64 lg 1alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista E.J ` liitkaristusesk vangistus 1 aasta. ile (üks) 6. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud , suurendades 1-aastast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 15-7885 mõistetud ärakandmata päeva vangistuse võrra, mõista E.J karistuse 2 aasta 3 kuu 26 E.J-ile liitkaristuseks olm) (kolm ( ) vangistus 3 aastat 3 kuud 26

(k ) kakskümmend kuus päeva. 7. 3 aasta 3 kuu 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda E.J kahtlustatavana kinnipidamine 02.05.2016. a. 8. E.J suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist. 9. Süüdi mõista Aleksei Kostjanov KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega

1 (üks) aasta 3

. (kolm)

kuud 10. Vastavalt KarS § 74, 75 jätta mõistetud vangistus Aleksei Kostjanov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 aastat 3 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Aleksei Kostjanov (kahe jooksul ei pane toime uut tahtlikku 21 kuulise katseaja kümne ühe) kuritegu i. ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustus 11. Määrata Aleksei Kostjanov katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 tuleneva kohustusi id : 11.1.elama oma alalises elukohas *; 11.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 11.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 11.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 11.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 11.7.mitte tarvitada alkoholi; 11.8.

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. 12. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o . juuli 2016. a. Käitumiskontrolli 19 nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 13. Kui Aleksei Kostjanov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

1-16-6222

3 alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 14. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkum Aleksei Kostjanov ise keeld. 15. M.K KarS , 2 karistada vangistusega 4

Süüdi mõista § 215 lg 2 p 1 järgi ja (neli) kuud. 16.

Vastavalt M.K KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui 4 kuud M.K 12 kuulise katseaja (kaheteistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 17. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19. juuli 2016. a. 18.

Tühistada M.K suhtes . kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 19. E.J riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja mõista ’ilt /tasuda Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700052877. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-6222, menetluskulu, E.J /: - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - ekspertiisikulud 38 eurot;

(kolmkümmend kaheksa) - tasu ja kulud 149 eurot 76 senti. määratud kaitsjale makstud (

ükssada nelikümmend üheksa) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse 20. Välja mõista N.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700052851 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-6222, menetluskulu, Aleksei Kostjanov /: - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - 156 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud ( ) ükssada viiskümmend kuus

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 21.

/tasuda Välja mõista M.K riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu ’ilt Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700052864. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-6222, menetluskulu, M.K: - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - 192 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud (ükssada üheksakümmend kaks) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-16-6222

4 22 E.J `

M.K-lt ilt ja M P dada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt /arve nr / kasuks

. ´ (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa) 2198 eurot 40 senti 23 E.J `

N.I ilt ja `ilt mõista solidaarselt Osaühing OSC Transport /arve nr (üks tuhat kuus) * */ kasuks

1006 eurot 70 senti. 24. - Asitõendid õllepurk, sõidukilt võetud jalatsijälg želatiinkilel ja sõidukist leitud mobiiltelefonidelt võetud DNA proovid, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada

peale kohtuotsuse jõustumist. 25. -plaadid,

Asitõendid CD millel helisalvestised 02.05.2016 hädaabinumbrile tehtud telefonikõnedest, AS Olerex tanklate turvakaamera salvestised ja tunnistaja A A poolt antud turvakaamera salvestis,

jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistused E.J ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

karistas 17.03.2015 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat, ajavahemikul 14.04.2015 kell 21.03 kuni 15.04.2015 kell 11.35, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos N.I-ga kui lõid Tallinnas erinevatel aadressidel asuvate AS Olerex tanklate teenindusjaamade töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest kui käitusid viisil nagu omaksid õigust kasutada erinevatesse autodesse tangitud kütuse eest tasumisel Osaühingule OSC Transport kuuluvat kütusekaarti, millise faktiliselt E.J oli eelnevalt, s.o 14.04.2015, varastanud oma elukaaslaselt K K, kelle kasutuses antud kütusekaart oli seoses OÜ OSC Transport töötajana töökohustuste täitmisega ning mida kasutades käis koos Aleksei Kostjanoviga Tallinnas erinevatel aadressidel asuvates AS Olerex tanklate teenindusjaamades, kus nad tankisid kütust erinevatesse sõiduautodesse ja kütuse eest maksmisel kasutasid OÜ OSC Transport kütusekaarti, kuigi olid teadlikud, et antud kütusekaart ei kuulu neile ning Aleksei Kostjanov ka allkirjastas temale AS Olerex tanklate teenindusjaamades esitatud tšekid, millised kinnitasid tangitud kütuse kogust, kusjuures sõidukite juhtidelt, kelle sõidukitesse varastatud kütusekaarti kasutades kütust tankisid, võtsid tangitud kütuse eest tasu sularahas, mille kasutasid isiklikuks otstarbeks, seejuures kasutasid OÜ OSC Transpord kütusekaarti kütuse eest tasumisel järgmiselt: 14.04.2015 kell 21:03 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides diiselkütust 55,23 liitrit kokku summas 57,55 eurot, 14.04.2015 kell 21:23 aadressil Muuli tee 2/Ranna tee 15, Miiduranna küla asuvas Viimsi tanklas, tankides diiselkütust 67,57 liitrit kokku summas 70,41 eurot, 14.04.2015 kell 21:46 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides diiselkütust 53,91 liitrit kokku summas 56,17 eurot, 14.04.2015 kell 22:59 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides bensiini 66,39 liitrit kokku summas 78,01 eurot,

1-16-6222

5 15.04.2015 kell 03:28 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides bensiini 122,01 liitrit kokku summas 138,48 eurot, 15.04.2015 kell 05:34 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides bensiini 231,23 liitrit kokku summas 248,80 eurot, 15.04.2015 kell 11:08 aadressil Tallinn Õismäe tee 155a asuvas Õismäe tanklas, tankides bensiini 306,10 liitrit kokku summas 350,18 eurot, 15.04.2015 kell 11:35 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides diiselkütust 120,02 liitrit kokku summas 127,10 eurot, tekitades kannatanule, s.o Osaühingule OSC Transport oma jätkuva tegevusega kokku varalise kahju summas 1126,70 eurot, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 1126,70 eurot. Sellise jätkuva tegevusega E.J , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse ’it isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu E.J selles, et kohtumaja karistas 08.10.2015 KarS § 199 lg 2 p 8,9, KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, millega liideti eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristusena mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud 25 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati 905 tunni üldkasuliku tööga, mis ei ole kantud, s.o karistuse kandmise ajal, täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.mai 2016 kell 20.00 kuni 02.mai 2016 kell 00.15 alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M.K ga püüdis Haapsalu linnas - Haapsalu Raudteejaama taga Kiltsi teel asuvast parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära võtta M kuuluvat sõiduautot Honda Legend Coupe registreerimismärgiga P * * väärtusega 2500 eurot, lõhkudes sõidukisse saamiseks kiviga kõrvalistuja poolse ukseklaasi ning püüdis süütelukku ja selle juhtmeid lõhkudes käivitada sõiduautot, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest auto mootori käivitamine ei õnnestunud, tekitades kuriteoga kannatanu M P kokku varalise kahju summas 2198,40 eurot, millest parempoolse ukseklaasi maksumus koos kiletamisega moodustab 316,20 eurot, roolisamba alumise katte maksumus moodustab 54,80 eurot, süüteluku maksumus moodustab 556,40 eurot, lõhutud rooli taastamisremondi maksumus moodustab 762 eurot, käetoe kattenaha vahetus moodustab 35 eurot ning multimeedia-navigatsioonikeskuse Pioneer maksumus moodustab 474 eurot. Sellise tegevusega E.J , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Lisaks sellele süüdistatakse E.J ’it selles, et varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna ööl vastu 02.maid 2016 kella 00.48 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M.K ga, võttis Haapsalu linna - s * * omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära J kuuluva sõiduauto Mercedes Benz 220 K CDI registreerimismärgiga * * väärtusega 3000 eurot, mille süütevõtmed võttis eelnevalt ära *

eramust ning kasutas võõrast sõidukit ebaseaduslikult sõiduks Haapsalust Tallinna, kus ta Põhja

prefektuuri politseiametnike poolt 02.mail 2016 kella 03.16 ajal kinni peeti. Sellise tegevusega E.J , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse ’it omamata vastava kategooria mootorsõiduki E.J selles, et juhtimise õigust, juhtis 02.mail 2016 kella 03.16 ajal Tallinna linnas Paldiski mnt 150 maja juures liikudes Järvekalda tee suunas J kuuluvat ja tema ebaseaduslikus valduses olevat mootorsõidukit K Mercedes Benz C2 * 20 CDI registreerimismärgiga * isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 73I andmetel etanooli 1,98+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,92 mg/grammi kohta, mistõttu

1-16-6222

6 tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks , juhtis E.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Kostjanov

`it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.J-iga ning luues Tallinnas erinevatel aadressidel asuvate AS Olerex tanklate teenindusjaamade töötajatele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest kui käitus viisil nagu omaks õigust kasutada erinevatesse autodesse tangitud kütuse eest tasumiseks Osaühingule OSC Transport kuuluvat kütusekaarti, millise faktiliselt E.J oli eelnevalt, s.o 14.04.2015, varastanud oma elukaaslaselt K K, kelle kasutuses antud kütusekaart oli seoses OÜ OSC Transport töötajana töökohustuste täitmisega ning mida kasutades käis Aleksei Kostjanov Tallinnas erinevatel aadressidel asuvates AS Olerex tanklate teenindusjaamades, kus tankis kütust erinevatesse sõiduautodesse ning kütuse eest maksmisel kasutas OÜ OSC Transport kütusekaarti, kuigi oli teadlik, et antud kütusekaart ei kuulu neile, allkirjastas Aleksei Kostjanov temale AS Olerex tanklate teenindusjaamades esitatud tšekid, millised kinnitasid tangitud kütuse kogust, kusjuures sõidukite juhtidelt, kelle sõidukitesse varastatud kütusekaarti kasutades kütust tankisid, võtsid tangitud kütuse eest tasu sularahas, mille kasutasid isiklikuks otstarbeks, seejuures kasutasid OÜ OSC Transport kütusekaarti kütuse eest tasumisel järgmiselt: 14.04.2015 kell 21:03 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides diiselkütust 55,23 liitrit kokku summas 57,55 eurot, 14.04.2015 kell 21:23 aadressil Muuli tee 2/Ranna tee 15, Miiduranna küla asuvas Viimsi tanklas, tankides diiselkütust 67,57 liitrit kokku summas 70,41 eurot, 14.04.2015 kell 21:46 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides diiselkütust 53,91 liitrit kokku summas 56,17 eurot, 14.04.2015 kell 22:59 aadressil Tallinn Ahtri 6 b asuvas Tallinna Ahtri tanklas, tankides bensiini 66,39 liitrit kokku summas 78,01 eurot, 15.04.2015 kell 03:28 aadressil Tallinn Laagna tee 13 asuvas Tallinna Laagna tanklas, tankides bensiini 122,01 liitrit kokku summas 138,48 eurot, 15.04.2015 kell 05:34 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides bensiini 231,23 liitrit kokku summas 248,80 eurot, 15.04.2015 kell 11:08 aadressil Tallinn Õismäe tee 155a asuvas Õismäe tanklas, tankides bensiini 306,10 liitrit kokku summas 350,18 eurot, 15.04.2015 kell 11:35 aadressil Tallinn Laki 29 asuvas Tallinna Laki kiirtanklas, tankides diiselkütust 120,02 liitrit kokku summas 127,10 eurot, tekitades kannatanule, s.o Osaühingule OSC Transport oma jätkuva tegevusega kokku varalise kahju summas 1126,70 eurot, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 1126,70 eurot. Sellise jätkuva tegevusega Aleksei Kostjanov, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.K

selles, ajavahemikul 01.mai 2016 süüdistatakse et tema täpselt tuvastamata ajal kell 20.00 kuni 02.mai 2016 kell 00.15 alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.J-iga püüdis Haapsalu linnas Haapsalu Raudteejaama taga Kiltsi teel asuvast parklast omavoliliselt ajuti P se kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära võtta M kuuluvat sõiduautot Honda Legend Coupe registreerimismärgiga * * väärtusega 2500 eurot, lõhkudes sõidukisse saamiseks kiviga kõrvalistuja poolse ukseklaasi ning püüdis süütelukku ja selle juhtmeid lõhkudes käivitada sõiduautot, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata,

1-16-6222

7 sest auto mootori käivitamine ei õnnestunud, tekitades kuriteoga kannatanu M P kokku varalise kahju summas 2198,40 eurot, millest parempoolse ukseklaasi maksumus koos kiletamisega moodustab 316,20 eurot, roolisamba alumise katte maksumus moodustab 54,80 eurot, süüteluku maksumus moodustab 556,40 eurot, lõhutud rooli taastamisremondi maksumus moodustab 762 eurot, käetoe kattenaha vahetus moodustab 35 eurot ning multimeedia-navigatsioonikeskuse Pioneer maksumus moodustab 474 eurot. Sellise tegevusega M.K , püüdes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Lisaks sellele varem asja omavolilise kasutamise katse süüdistatakse ’i selles, et M.K toime pannud isikuna, ööl vastu 02.maid 2016 kella 00.48 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.J-iga , võttis Haapsalu linnas * juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil, s.o sõiduks Tallinna, ära J kuuluva sõiduauto Mercedes Benz 220

K CDI registreerimismärgiga * * väärtusega 3000 eurot, mille süütevõtmed oli E.J eelnevalt võtnud ära * eramust ning kasutas võõrast sõidukit ebaseaduslikult sõiduks Haapsalust Tallinna, kus

nad Põhja prefektuuri politseiametnike poolt 02.mail 2016 kella 03.16 ajal kinni peeti. Sellise tegevusega M.K, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise katse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 29, 119 I kd, tl 26 II kd/. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: E.J ’i le Enne Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsust toime pandud KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör D dis enis E.J-ile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kõnealuse kuriteo eest mõistetava karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust kui kergema karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsusega 1-15-7885 m a karistusega 2 aastat 5 kuud 25 õistetud raskem päeva vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsust ja enne karistuse täielikku ärakandmist toime pandud kuritegude eest nõu prokurör E.J-ile karistuse järgmiselt: KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 KarS § 25 lg dis

- 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista E.J-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 7 alusel pöörata täitmisele E.J-ile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 3 kuud 26 karistus, päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liit suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 aasta vangistust Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.10.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 3 kuud 26 seks lugeda 3 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistu päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.05.2016 /I kd tl 38-40/, mis on E.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist. Prokuröri poolt kohtus Aleksei Kostjanov’ KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ile

nõutud karistus: kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör Aleksei Kostjanovile karistuseks dis 1 aasta kuud vangistust. 3 KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 21 kuulise katseajaga. Määrata, et Aleksei Kostjanov kannab karistust Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja

1-16-6222

8 kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p - 2 alusel määrata, et Aleksei Kostjanov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Aleksei Kostjanov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: M.K

’ile KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks dis 4 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatavad ands

vad vad kokkulepetega id . kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. id

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped te vabal tahtel ja on arusaadav . Kokkulepped ad on sõlmitud süüdistatava sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.J ’i Aleksei Kostjanov’i ja M.K ’i süüdi, ,

kohaldab nende suhtes kokkulepe s kokkulepitud karistus . te ed Tsiviilhagid Kriminaalasjas on süüdistatavad E.J M.K ja kannatanule M P tekitanud varalise kahju /tl 125-129, 218-219 I kd/, mille osas on M. P esitanud tsiviilhagi summas 2198,40 eurot /tl 129 I kd/. Kriminaalasjas on ja kannatanule süüdistatavad Osaühing OSC E.J Aleksei Kostjanov Transport tekitanud varalise kahju 1126,70 eurot /tl 18-19, 22-24 II kd/, millest E.J-i poolt on hüvitatud 120 eurot /tl 143 II kd/ Osaühing OSC Transport ning on esitanud tsiviilhagi summas 1006,70 eurot /tl 25, 143-144 II kd /. E.J , A. Kostjanov ja M.K on avaldanud kokkulepetes ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks

. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb E.J-ilt, N.I-lt ja M.K’ilt kannatanute kasuks välja mõista. Ühiselt

tekitatud kahju tuleb alusel kahju teki

VÕS § 65 lg 2 tajatelt solidaarselt välja mõista.

Tõkend E.J on kahtlustavana kinni peetud 02.05.2016 kell 14.20 /tl 38-40 I kd/. 04.05.2016 andis kohus - -3791 loa E.J vahistamiseks /tl 60-65 I kd/. E.J suhtes on määrusega nr 1 16 kohaldatud 87-88 II kd/, mis istada peale tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl tüh jõustunud kohtuotsuse järgi kohaldatud tõkendit vangistuse kandmisele asumist. suhtes on Aleksei Kostjanov elukohast lahkumise keeld /tl 100-101 II kd/, mis tuleb istada. suhtes on tüh M.K kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl tüh 160 I kd/, mis tuleb istada. K vaadeldud ja fotografeeritud: äesolevas kriminaalasjas on asitõendina - sõiduauto CDI registreerimismärgiga * * Mercedes Benz 220 /tl 10-19 I kd/, mis on 02.05.2016 üle antud omanikule, s.o Janar Klaus`ile /tl 20 I kd /; - 2 mobiiltelefoni /tl 105-111 I kd/, mis on 01.06.2016 tagastatud E.J-ile /tl 112 I kd /; - 02.05.2016 sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud õllepurk, sõidukilt võetud jalatsijälg želatiinkilel ja sõidukist leitud mobiiltelefonidelt võetud DNA proovid /tl 96-104 I kd/, mis on asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 36/16 alusel üle antud Haapsalu politseijaoskonna - asitõendite hoiuruumi /tl 113 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 I kd/, alusel; - helisalvestised 02.05.2016 hädaabinumbrile tehtud telefonikõnedest /tl 184-185 I kd/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

1-16-6222

9 - AS Olerex tankla turvakaamera salvestis /tl 188-189 I kd/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Tallinnas asuvate AS Olerex erinevate tanklate videokaamerate salvestised CD- plaadil /tl 36-81 II kd/, mis asuvad eraldi pakendis /tl 35 II kd/, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - A A , mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I poolt üle antud turvakaamera salvestis CD plaadil köite materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.J-ilt , N.I-lt ja M.K’ilt igaühelt

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Vahur Krinal E.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 226-230 II kd/; - kaitsjale Margus Viira Aleksei Kostjanov kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 237-240 II kd/ , 84 eurot /tl 242-250 II kd/, kokku 156 eurot; - kaitsjale Margus Viira M.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 245-248 I kd, tl 211-215 II kd /. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see v ekspertiisiasutusse toimetamise kulu 24 eurot /tl 195 I kd/ ereproovi võtmise, säilitamise ja ning toksikoloogiaekspertiisi akt nr 73I 02.06.2016 tasu 14 eurot /tl 196 I kd/. Kokku ekspertiisi teostamisega seotud kulud summas 38 eurot tuleb välja mõista E.J-ilt. Piia Jaaksoo kohtunik