1-16-6217/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-6217

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.L süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav P.L

elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: XXXX haridus: XXXX emakeel: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kaks korda Tõkend: ei ole Kaitsja Kohtusse kaitsjat ei soovinud, kokkuleppe sõlmimisel määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.L KarS § 423 1 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.-19.07.2016 karistusaja (3 päeva)

hulka, millest tulenevalt mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 (kaks) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja (ühe) jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2 Süüdimõistetu on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 2 p 8 alusel kohustada P.L-i katseaja jooksul osalema liiklusohutuse alases sotsiaalprogrammis.

Määrata P.L katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p -de 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel mõista välja P.L-ilt menetluskulu järgmiselt:

• sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti;

• määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et P.L on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 346,50 € Maksetähtaeg 04.02.2017 Viitenumber 99916700052916 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-6217 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: P.L-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta

jooksul kahel korral juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis 17.07.2016 kella 14.37 paiku Tartus Narva mnt-l mootorsõidukit Audi reg nr XXXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani P.L toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub.

Menetluskulud: kokku 346,50 € (sundraha 322,50 € ja kaitsjatasu 24 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tasub P.L ositi, kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui P.L ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 2 p 8 alusel määrata, et P.L osaleb katseaja jooksul liiklusohutuse alases sotsiaalprogrammis.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.L süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata vastavalt kokkuleppele, et tulenevalt sissetuleku suurusest, on süüdimõistetul

õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik